Ну прально...Это не потому что продукт Билла лучше {скорее наоборот}, а потому, что у него больше людей, занимающихся маркетингом {говоря по-русски, проталкиванием, пропихиванием} продукции его империи на рынок. На самом деле продукты Borland всегда отличались кондовостью в хорошем смысле этого слова, до которой Micrisoft срать не до срать. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ну прально...Это не потому что продукт Билла лучше {скорее наоборот}, а потому, что у него больше людей, занимающихся маркетингом {говоря по-русски, проталкиванием, пропихиванием} продукции его империи на рынок. На самом деле продукты Borland всегда отличались кондовостью в хорошем смысле этого слова, до которой Micrisoft срать не до срать.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено ТуамОсес (:-())->-< 07 июля 2006 г. 21:04

http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/1385/messages/296408.shtml

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Если бы не DDK, то видал я MSC и его MFC в гробу! Borland VCL - forever ! — ETM (07.07.2006 21:33 62.117.85.87, пустое)
- Вообще все эти MFC, VCL и иже с ними фтопку. Чистое API и только API. — SM (07.07.2006 21:34 213.141.159.26, пустое)
  - Ответ: Согласен. все фтопку, кроме .NET & C++/CLI. :-)) — PicoDev (09.07.2006 09:28 24.82.14.170, пустое)
  - Помню один кадр сделал на Дельфи прогу для обмена по ком-пОрту с неким девайсом. Так вот прога требовала для своей работы мало того, что винду, так ещё и установку Дельфийского дистрибутива {т.к. она юзала какие-то специфические дельфийские библиотеки}. Вот так. — ТуамОсес (:-())->-< (07.07.2006 21:50 62.118.145.219, пустое)
    - Это все от незнания. — _Bill (07.07.2006 21:57 212.57.170.231, пустое)
      - А разве библиотеки входят в состав дистрибутива систем программирования не для того чтобы облегчить жизнь программисту? Наверное так. Только они усложняют жизнь юзеру. Помню написал мне программист прогу. А она, млин, работает только под NTFS. Как я матерился, пришлось из-за этой маленькой проги переразмечать хард, создавать отдельный локальный диск с NTFS. — ТуамОсес (:-())->-<   (07.07.2006 22:04 62.118.147.155, пустое)
        
        И как это ему удалось????? — SM   (07.07.2006 22:05 213.141.159.26, пустое)
        
        Для меня это так и осталось загадкой и я до сих пор в недоумении. — ТуамОсес (:-())->-<   (07.07.2006 22:11 62.118.145.182, пустое)
        
        Нужно было установить режим компиляции без пакетов. — AZ   (08.07.2006 03:02 195.184.210.35, пустое)
  - Я тоже склоняюсь к этой мысли. — scorpion (07.07.2006 21:45 85.141.113.124, пустое)
  - Ну это уже - крайности — ETM (07.07.2006 21:43 62.117.85.87, пустое)
    - Я тут прифигел слегка недавно - народ уже драйверы на ++ах пишет с какими-то либами. А потом спрашивают, а почему он мегабайт занимает и тормозит. — SM (07.07.2006 21:48 213.141.159.26, пустое)
      - Драйвера надо писать на чистом DDK(MSVC использую только как среду синтаксического контроля ) . Все остальное - обманки. — ETM   (07.07.2006 21:57 62.117.85.87, пустое)
        
        Да вообще, чем меньше пользуешься всякими либами и наворотами, тем менее эффективный код получается. Всегда и везде. Не только в драйверах. — SM   (07.07.2006 21:59 213.141.159.26, пустое)
        
        Гхм. Наоборот конечно - чем больше либами пользуешься :) — SM   (07.07.2006 22:00 213.141.159.26, пустое)
    - Как кому. Я не люблю лишних прослоек, которые ничего толком не делают, вызывая те же API-ф-ции. — SM (07.07.2006 21:46 213.141.159.26, пустое)
      - VCL - как интерфейс с пользователем, а суть - API. — ETM   (07.07.2006 21:59 62.117.85.87, пустое)
        
        ну какой смысл например в том, что вместо SendMessage надо вызвать какой-нить метод? Который вызовет то-же SendMesage , но через зад? Я именно про интерфейс. — SM   (07.07.2006 22:02 213.141.159.26, пустое)
        
        Согласен, SendMessage - он и в Африке SendMessage. Я про октна, меню, кнопки и прочие шмотки... — ETM   (07.07.2006 22:09 62.117.85.87, пустое)
        
        Да и я про кнопки/окна :) - почти вся работа и состоит из Send/PostMessage и обработки сообщений. Ну зачем это обклеивать слоями всякой хрени? — SM   (07.07.2006 22:12 213.141.159.26, пустое)
        
        Так для этого и делается, чтобы програмист не забивал голову второстепенным мусором, а сосредоточился на своей функциональности. — ETM   (07.07.2006 22:21 62.117.85.87, пустое)
        
        Для сложных многооконных/многодокументных интерфейсов возможно оно и полезно, а если программа например одно диалоговое окно - то IMHO лишнее. — SM   (07.07.2006 22:24 213.141.159.26, пустое)
        
        Это не программа - это крак какойто получается! — Chip'n'Go   (10.07.2006 12:08 195.98.82.25, пустое)
Если речь про компиляторы для платформ x86 - то вот того еще никто не обогнал. По самому главному критерию при оценке компиляторов - оптимальности генерируемого кода. — SM (07.07.2006 21:14 213.141.159.26, пустое, ссылка)
- Ну правильно. Кому как не Интелу писать компиляторы, генерирующие самый оптимальный код для его же процессоров. Ведь эти процы никто лучше его не знает. — ТуамОсес (:-())->-< (07.07.2006 21:23 62.118.144.20, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа