Отправлено -=Shura=- 11 июля 2006 г. 10:06 В ответ на: Ответ: жахните за саммит, и за превращение России в мировую свалку радиоактивных отходов! Путина - в отставкуууу!!!!!!! отправлено andrews 11 июля 2006 г. 09:58

Так называемые "ядерные отходы" на самом деле - весьма ценное сырьё, которое не захоранивается, а перерабатывается. И это очень выгодное дело, владеют технологией только несколько стран в мире, между которыми идёт конкурентная борьба . Так что все эти вопли "зелёных" на 100% проплачены конкурентами, скорее всего американскими.

• Мля !!! Ты чё AVR №2 ???? Чё ты, сука, разговариваешь с участниками в таком тоне? Совсем что ли наглость потерял?...............©Доктор ТуамОсес inc. — Тока не надо меня банить   (11.07.2006 13:04 62.118.145.159, пустое)
  • Пошёл нахуй, петух — -=Shura=-   (11.07.2006 13:13 217.21.50.43, пустое)
    • Мляяя!!!! Ну точно!!! AVR №2.....Я правильно угадал...}==============>>>>>>>>>>>>>>>>>>©Доктор ТуамОсес inc. — Тока не надо меня банить   (11.07.2006 13:31 62.118.144.251, пустое)
• Ответ: ну и перерабатывайте у себя в Америке свое ценное &%$мо, у нас хватает и европейского...как баки тянут радиация в 5 раз подскакивает до 100 мкр я дозиметром меряю — andrews   (11.07.2006 10:09 195.131.123.42, пустое)
  • В самолёте померяй - будешь удивлён — -=Shura=-   (11.07.2006 10:10 217.21.50.43, пустое)
    • Ответ: отнюдь...в частности и поэтому самолетами я не летаю...в Питере да и Новгороде столько онкологии...а народ радуется уничтожению басаева...а то что его свои медленно убивают ползучим геноцидом русских всем по барабану — andrews   (11.07.2006 10:16 195.131.123.42, пустое)
      • Так ты лучше и в доме тогда не живи. В поля, под стог и доза снизится раза в 3 как минимум :-Р — -=Shura=-   (11.07.2006 10:21 217.21.50.43, пустое)
        • Ответ: а на наш район никто и не меняется...местные все в курсе — andrews   (11.07.2006 10:24 195.131.123.42, пустое)
          • Так в любом доме (кроме деревянного) радиация в несколько раз выше — -=Shura=-   (11.07.2006 10:27 217.21.50.43, 23 байт)
          • а ты на Всеволожск меняйся :-))) Тут природа вроде как еще :-) И до города недалеко — DASM   (11.07.2006 10:25 212.58.192.14, пустое)
            • Ответ: удобства на улице? спасибо хватает на даче — andrews   (11.07.2006 10:30 195.131.123.42, пустое)
              • плохо думаешь =) Все тут есть, включая уже подключенный спутниковый инет и прочие блага. Не в моем доме правда, но НР сюда рвутся неплохо — DASM   (11.07.2006 10:37 212.58.192.14, пустое)
                • Ответ: "как у вас с деньгами?"...если у тебя есть деньги на коттедж со всеми удобствами и личный вертолет и охрану...то можно жить и на острове на Ладоге удобнее чем в Питере — andrews   (11.07.2006 10:41 195.131.123.42, пустое)
                  • да какой еще коттедж, тут все дома со всеми нормальными удобствами. Впрочем мы что-то ушли от тематики конфы ну совсем далеко — DASM   (11.07.2006 10:50 212.58.192.14, пустое)
                    • Ответ: ладно, уговорили, пусть только метро до вас прокопают и в черту города включат :) — andrews   (11.07.2006 10:56 195.131.123.42, пустое)
                      • нафик тебе метро, тут на тачке или маршрутке 25 мин до финляндского, благо окружную помаленьку запускают — DASM   (11.07.2006 10:57 212.58.192.14, пустое)
                        • Ответ: если есть деньги на личного водителя, или водителя по вызову...а так метро надежней, тем более теперь вроде пьяных будут отправлять в больницы — andrews   (11.07.2006 11:06 195.131.123.42, пустое)
        • разве... ? Дома у меня 22 микрорентген мерял, по-моему это чуть не естественный фон.. дом не в поле — DASM   (11.07.2006 10:23 212.58.192.14, пустое)
          • Естественный редко превышает 5-7 мкР/ч — -=Shura=-   (11.07.2006 10:26 217.21.50.43, пустое)
          • Ответ: на даче у меня 9 мкР - вот естественный фон — andrews   (11.07.2006 10:26 195.131.123.42, пустое)
            • Ответ: в сельской местности фон от 5 до 15 микрорентген.. — AlexZ   (11.07.2006 10:35 80.64.104.197, 406 байт)
              • Бывал в местностях, где естественный фон 1 (один) мкР/ч — -=Shura=-   (11.07.2006 10:37 217.21.50.43, пустое)
                • Ответ: каким прибором проводилось измерение? — AlexZ   (11.07.2006 10:47 80.64.104.197, 77 байт)
                  • Там был анекдот вообще — -=Shura=-   (11.07.2006 11:01 217.21.50.43, 301 байт)
                    • Ответ: то то же, это похоже на правду.. — AlexZ   (11.07.2006 18:20 80.64.104.197, пустое)
      • ну ты издеваешся что-ли ? От выкуривания одной сигареты дозу получишь в десятки раз большую, чем от 100 мкр. Чернобыль и тот бамбук курит — DASM   (11.07.2006 10:19 212.58.192.14, пустое, ссылка)
        • Ответ: посмотри лучше статистику по онкологии в России — andrews   (11.07.2006 10:20 195.131.123.42, пустое)
          • Хочешь улучшить статистику? Начни с себя - откажись от авто (в т.ч. общественного транспорта), отопления, электроэнергии, разбей огородик за городом — =DDD=   (11.07.2006 12:52 81.3.156.42, 162 байт)
            • Ответ: газа на все это хватит, а ядерная энергетика вместо того, чтобы чужое ...перерабатывать пусть лучше займется новыми технологиями, о которых столько слов сказано, а воз и ныне там — andrews   (11.07.2006 13:40 195.131.123.42, пустое)
              • Хочешь новые технологии? Начни с себя - иди в науку и работай за идею. — =DDD=   (11.07.2006 14:13 81.3.156.42, пустое)
                • Ответ: а я что не работаю по вашему "за идею"...только это связано с УФ лазерами — andrews   (11.07.2006 16:23 195.131.123.42, пустое)
          • так какова причина ? Неужели радиация ? — DASM   (11.07.2006 10:22 212.58.192.14, пустое)