Отправлено mandigit 11 июля 2006 г. 12:29 В ответ на: при этом и обнулять незначащие биты не нужно - они и так потеряются отправлено koyodza 11 июля 2006 г. 10:52

Признаюсь, что изначально числа 8-битные.

Складывая разницу по 8-ми отсчетам и желая уложится в 1 байт
получаем необходимость сложить 8мь чисел в диапазоне 0-63. Тогда это не выйдет за диапазон байта.

Сейчас я просто сдвигаю полученные разницы фаз на 2 вправо. Итого на 8 числах это +16 тактов.

За мысль - спасибо. Очень интересное решение. Правда все-таки длинное.

• ничего не понял: Вам нужно 8 значений или одно? Попробуйте еще раз более внятно описать задачу - похоже решение будет более простым — koyodza   (11.07.2006 12:34 83.170.240.226, пустое)
  • Ok. Вот описание. — mandigit   (11.07.2006 13:53 212.30.186.63, 449 байт)
    • теперь еще больше непонятно — koyodza   (11.07.2006 14:52 83.170.240.226, 87 байт)
      • Ответ: — mandigit   (11.07.2006 15:14 212.30.186.63, 645 байт)
        • а отклонения от эталона тоже по модулю нужно брать? — koyodza   (11.07.2006 15:35 83.170.240.226, пустое)
          • Да, важна величина отклонения, неважно в какую сторону. — mandigit   (11.07.2006 15:39 212.30.186.63, пустое)
            • дайте немного подумать (хотя это процесс сейчас идет тяжело ;) — koyodza   (11.07.2006 15:43 83.170.240.226, пустое)
              • А если так — koyodza   (11.07.2006 16:32 83.170.240.226, 424 байт)
                • точнее так — koyodza   (11.07.2006 16:34 83.170.240.226, 488 байт)
                  • Вариант рабочий, но производительность низкая. — mandigit   (11.07.2006 16:49 212.30.186.63, 139 байт)