Отправлено kolobok0 18 июля 2006 г. 14:16 В ответ на: Прощу обсудить моральную сторону такой ситуации (+) отправлено <font color=gray>Elektrik</font> 18 июля 2006 г. 14:00

• Юридически, авторство принадлежит автору по факту создания объекта (Закон об авторских правах), а в суде возможны разборки если две стороны заявят претензии на авторство. А по умолчанию, комерческие права принадлежат АВТОРУ, если иное не оговорено договором. — XM   (18.07.2006 14:22 81.1.197.126, пустое)
  • Выше я имел ввиду НЕ авторство а права СОБСТВЕННИКА. Это две большие разницы. Когда права собственника АВТОМАТИЧЕСКИ переходят к РАБОТАДАТЕЛЮ - описано в ТК и фантазировать не нуна... — kolobok0   (18.07.2006 14:26 195.208.79.250, пустое)
    • Смежные права (комерческие права или как вы назвали: права собственника) принадлежат автору если иное не оговорено в договоре в соответветствии с Законом об авторских правах. ТК как раз и определят один из способов перехода комерческих прав к другой стороне. В исходном сообщении про трудовой договор ни слова не сказано. — XM   (18.07.2006 14:34 81.1.197.126, пустое)
      • Зато там есть такая фраза (не дословно) "если продукт сделан НЕ по заказу руководства, НЕ в порядке служебных обязанностей, НЕ на мощностях фирмы.." в данном примере - увы и ах будет работать именно этот аспект... Зарплату получали, компы юзали, сверху задача спускалась... Всё, собственник - фирма. Авторы - да, остаються авторами...никто и не спорит... — kolobok0   (18.07.2006 14:37 195.208.79.250, пустое)
• И ышо... Моральная сторона дела - тут такой коленкор. Моё ИМХО - при параллельной работе в двух и более конторах лично придерживаюсь следующего правила : Области работ должны быть РАЗНЫЕ... — kolobok0   (18.07.2006 14:18 195.208.79.250, пустое)
  • Эт правильно. — Codavr   (18.07.2006 15:08 193.233.48.103, пустое)
    • Да и для здоровья полезнее :) — Codavr   (18.07.2006 15:09 193.233.48.103, 1 байт)