[an error occurred while processing this directive]
Так их прибор не является копией - это конкуррентная разработка вышла. Так что защищай, не защищай - безполезно.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
SM
18 июля 2006 г. 14:43
В ответ на:
А все эти проблемы случились по одной причине
отправлено Al Volovich 18 июля 2006 г. 14:42
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Защитить можно было
—
Al Volovich
(18.07.2006 14:49
212.57.161.164
, 144 байт)
Аналогичность - понятие расплывчатое. Неразглашение - так никто ничего не разглашал. Если новый прибор делался без привлечения сторонних сил. Запретить договором можно было только разработку прибора аналогичного назначения.
—
SM
(18.07.2006 15:29
195.225.131.186
,
пустое
)
Это уже надо с юристами консультироваться - чего можно запретить
—
Al Volovich
(18.07.2006 15:37
212.57.161.164
,
пустое
)
Еще раз что понимать под аналогичностью?
—
Codavr
(18.07.2006 14:58
193.233.48.103
,
пустое
)
Если есть ноу-хау, то следует брать подписку о неразглашении итд. Если изобретения/патенты, то вообще ничего писать не нужно. Если "не составляйте конкуренцию моему процветающему бизнесу", то иди милок лесом...
—
Codavr
(18.07.2006 15:01
193.233.48.103
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание