Отправлено Тумблер 09 августа 2006 г. 14:50 В ответ на: мне кажется что С++ вообще не позволяет получать адрес члена объекта класса... отправлено =NIK= 09 августа 2006 г. 14:46

{
int iii;
char sss [80];
sprintf (sss, "%x", (this->SomeRoutine));
sscanf (sss,"%x",&iii);
}
 Почему изнутри все-таки можно, а снаружи - никак я так до конца и не понял.

• Это я уже в книжке нашел.... :) но мне надо именно снаружи... — =NIK=   (09.08.2006 14:55 213.221.24.178, пустое)
  • Изнутри можно. Я делал функцию, которая при запросе(снаружи) возвращает адрес функции. Объект снаружи в своем конструкторе запрашивает. — Михаил Е.   (09.08.2006 16:15 83.237.102.210, 155 байт)
    • Так запрос выполняет тоже обект класса. Так лучше сразу вызвать метод. — ETM   (09.08.2006 16:25 62.117.85.87, пустое)
      • В данном случае да, пример немного неудачный. Я запрашивал и снаружи. — Михаил Е.   (09.08.2006 16:32 83.237.102.210, пустое)
      • Сразу вызвать нельзя.... я уже полдня бьюсь.... — =NIK=   (09.08.2006 16:29 213.221.24.178, пустое)
        • Видишь скоко неприятностей доставляет неоднозначность ++ даже самому разработчику класса. А если пишется библиотека классов для внешнего пользования? Да исчо с наследованием? В топку !!!!!!!!!!!!!!!! — ETM   (09.08.2006 16:38 62.117.85.87, пустое)
        • Может быть действительно лучше будет если адрес вернет функция-член класса... — =NIK=   (09.08.2006 16:30 213.221.24.178, пустое)
  • В какой ? (интересно). — Тумблер   (09.08.2006 14:57 213.234.205.46, 5 байт)
    • У меня их две... :) Страуструп..... Г.Шилд — =NIK=   (09.08.2006 14:59 213.221.24.178, пустое)
      • Может, все -таки где то ошибка ? — Тумблер   (09.08.2006 15:05 213.234.205.46, 461 байт)
        • Имеется ввиду ошибка в целесообразности такого подхода? — =NIK=   (09.08.2006 15:18 213.221.24.178, пустое)
          • В том числе. Противоречит концепции ООП."Блаженны прыгающие, ибо они допрыгаются". — Тумблер   (09.08.2006 15:32 213.234.205.46, 564 байт)
            • Так staic -метод будет и роботать только со static-данными! — ETM   (09.08.2006 15:51 62.117.85.87, пустое)
              • нет. Это не так. — Тумблер   (10.08.2006 15:15 213.234.205.46, пустое)
            • Это все так.... но на практике есть функция которая может периодически вызывать другую функцию.... очень удобно можно моргать диодами, клацать ногами, опрашивать порты и т.д. Но вот только стоит эти функции загнать в классы то адрес ее уже не получить! И весь пряник оказывается испорченным :( — =NIK=   (09.08.2006 15:37 213.221.24.178, пустое)
              • "Ты, братец, хочешь влезть в рот через жопу.... Не для того эти классы создавались...А задачу, про которую ты пишешь, можно элементарно решить и без классов....Зачем забивать гвоздь монитором - для этого же есть молоток"--------(C) Доктор ТуамОсес Inc. — ТуамОсес(который Доктор)   (09.08.2006 15:54 62.118.144.149, пустое)
                • Красота теряется! КРАСОТА! это понятно что можно и через жопу сделать... — =NIK=   (09.08.2006 15:58 213.221.24.178, пустое)
                  • "Просто эти классы придуманы для решения другого круга задач и там они красивы {см.выше про забивание гвоздя}"--------(C) Доктор ТуамОсес Inc. — ТуамОсес(который Доктор)   (09.08.2006 16:02 62.118.145.237, пустое)
                    • Можешь мне конечно не верить, но если можно было бы взять такой адрес, то у меня в проге была бы КРАСОТА!!! :) — =NIK=   (09.08.2006 16:04 213.221.24.178, пустое)
                      • "Но это уже будет отсупление от объектно-ориентированной идеологии. Повторюсь: зачем забивать гвоздь {вашу задачу} монитором {через классы}? Не лучше ли взять для этого молоток?"--------(C) Доктор ТуамОсес Inc. — ТуамОсес(который Доктор)   (09.08.2006 16:27 62.118.144.73, пустое)