Отправлено К.Калиновский 09 августа 2006 г. 18:31 В ответ на: Да широкие слои трудящихся вряд ли при чем. У них и с чтением - письмом скорее всего нормально и национализмом они не озабочены:-) А ранний Веймар был, с одной стороны, продуктом чьей-то жизнедеятельности. А с другой - с большой помощью великой депрессии, которая тоже продукт и той же жизнедеятельности, он превратился в ранний совсем уже не Веймар. отправлено -=ВН=- 09 августа 2006 г. 18:20

Тогда был просто спад (ну безработица 30 процентов, ну доллар обесценился вдвое), а сейчас просто утеряны отрасли производства.
Германия списывала под шумок долги за счет населения, поэтому ее инфляция - отдельная тема.
И на этом фоне фашизация населения просто трогательна.

• Развал у нас грандиозный, это да. Но, во-первых, до этого был задел основательный, так что развал не смог все развалить. Во-вторых, пик развала вроде потихоньку в прошлом остается. В третьх, тогда депрессия носила мировой характер. А в-четвертых - я о виноватом калякал, испускавшем такие продукты из себя:-) В общем - национализм, как и демократия, штука чрезвычайно паршивая:-) , но до фашизма шибко далеко, хотя стараются, стараются. — -=ВН=-   (09.08.2006 18:49 193.125.71.140, пустое)
  • Задел был сильно "не в тех" отраслях (сверхмилитаризованная промышленность минус, а не плюс) — К.Калиновский   (09.08.2006 19:13 195.222.68.28, 497 байт)
    • Ну минус или плюс - это с какой стороны посмотреть, ведь приятно же когда я с красной мордой в одном конце деревни никого не трогаю, а отец в другом конце:-) А циклы были все-таки, во-первых, не совсем мировые, а во-вторых, я сильно сомневаюсь, что они - следствие повышенной солнечной активности, или объясняются каким-нибудь китайским календарем:-) — -=ВН=-   (09.08.2006 19:26 193.125.71.140, пустое)
      • Эх-х, я считал вас марксистом! А вы отрицаете их основу основ: цикличность мировых экономических кризисов. — К.Калиновский   (09.08.2006 19:32 195.222.68.28, пустое)
        • Прально считали:-) Только СССР был малость в стороне от них, вот за его, и вассалов, исключением, но не исключая влияния, я целиком "за" цикличность:-) — -=ВН=-   (09.08.2006 19:38 193.125.71.140, пустое)
      • А насчет нефти я согласен. Не все коту масленица. Ну может хватит мозгу куда-нибудь деньги от сегодняшней нефти употребить с пользой. — -=ВН=-   (09.08.2006 19:29 193.125.71.140, пустое)
    • Да, пожалуй в 20080 году нефть врядли будет в цене... — -=Shura=-   (09.08.2006 19:21 217.21.50.43, пустое)
      • Ну вашего-то тёзку возьмут за горло уже в 2006 и, как обычно, в декабре. — К.Калиновский   (09.08.2006 19:27 195.222.68.28, 87 байт)
        • Кстати, как Вы там порешали "белорусский вопрос" в Питере на саммите? Не больно? — ETM   (09.08.2006 19:42 62.117.85.87, пустое)
• Не извольте беспокоиться... — ETM   (09.08.2006 18:48 62.117.85.87, пустое)
  • Не извольте беспокоиться о моем беспокойстве. — К.Калиновский   (09.08.2006 19:15 195.222.68.28, пустое)
    • Не извольте беспокоиться о моем беспокойстве за Ваше беспокойство. — ETM   (09.08.2006 19:27 62.117.85.87, пустое)