Отправлено Aleksey_n 16 августа 2006 г. 10:02 В ответ на: Ответ: CISC и RISC так сравнивать некорректно...да и вообще оценивать производительность в mips, это все равно что оценивать уровень жизни в чистом доходе+ отправлено andrews 16 августа 2006 г. 09:50

Скажем так знаю что для моей задачи вполне хватит 386 - 33MHz. с загрузкой на 70%. (писалось в асме). нужно переделать на МК. как я могу оценить производительность в обоих случаях заранее?

• Если плавающая точка не используется, то легко (просто в лоб считайте, и если получается с запасом 1.5 то точно ARM подойдет). — гм....   (16.08.2006 13:48 62.118.130.186, 221 байт)
• Ответ: поставить эмулятор 386 на ARM больше никак, или переписать на C и портировать — andrews   (16.08.2006 10:04 195.131.123.42, пустое)
  • Чего чего? можно поподробней? (про эмулятор) — Aleksey_n   (16.08.2006 10:06 81.28.179.78, пустое)
    • Ответ: сразу скажу убьет много трафика, но концы отыскать можно...каких только эмуляторов нет в природе...с полтыка нарвался на обратный эмулятор [Arm2/Arm3/Arm7/JITArm2/JITArm3/JITArm7] под винды — andrews   (16.08.2006 10:28 195.131.123.42, пустое)
      • Ответ: мля...ох уж эти callback-и...правообладатели risc os-а отымели всех незаконных распространителей их rom-images, киньте мылом у кого есть к RedSquirrel0.6 — andrews   (16.08.2006 11:23 195.131.123.42, пустое)
        • Ответ: а вот ссылка на компилятор ARM LCC ...тока сайт очень тормозной — andrews   (16.08.2006 11:30 195.131.123.42, пустое, ссылка)
    • не майся дурью - сильно разные архитектуры это, аккумуляторная и регистровая. И вообще ARM кривоват (или 86-ой кривоват, смотря какой ракурс выбрать). Переписать все на сях - себе быстрее — DASM   (16.08.2006 10:09 212.58.192.14, пустое)