Отправлено ashr 01 сентября 2006 г. 07:41

• Взрывозащита вида «взрывонепроницаемая оболочка» + соответствующий кабельный ввод — ++   (01.09.2006 08:28 80.92.98.25, пустое, ссылка, картинка)
  • Не совсем понял причем здесь взрывонепроницаемая оболочка. Прибор сертифицируется по типу искробезопасная цепь, питается от аккумуляторов. В связи с этим и был вопрос выше. — ashr   (01.09.2006 08:46 84.237.0.10, пустое)
    • можно ДиСиДиСи применить соответствующий, с сертификатами. — nut   (01.09.2006 09:34 83.171.78.58, пустое)
      • Причем, это единственный вариант, когда нет защитного заземления, развязка земель DC-DC. — Russ   (01.09.2006 09:44 85.249.59.121, пустое)
        • Защитное заземление не отменяли - экран-то между зонами продолжают хотеть - его на землю надо;( — Vit   (01.09.2006 09:56 83.170.240.226, пустое)
          • У меня нет экрана, все на одной плате, микросхема DC-DC и защитные цепи, с незащищенной стороны земля есть, другая сторона отвязана от земли. — Russ   (01.09.2006 10:01 85.249.59.121, пустое)
            • А если прибор ручной, полностью находится в опасной зоне и не связан с чем-либо еще вне зоны, то о каком экране может идти речь? — ashr   (01.09.2006 10:53 84.237.0.10, пустое)
              • Тогда прямая дорога на защиту вида"е" — Russ   (01.09.2006 12:31 85.249.59.121, пустое)
            • Значит, при сертификации применено слово "допускается" из ГОСТ-а — Vit   (01.09.2006 10:08 83.170.240.226, пустое)
              • Мы используем TMV 1212 EN (Traco) и ничего... сертифицировались — ildar   (01.09.2006 12:44 195.239.220.13, пустое)
                • Я лучше не буду рассказывать с чем у нас, бывало, сертифицировалось... — Vit   (01.09.2006 12:54 83.170.240.226, 247 байт)
                  • У этого DC/DC гарантированный зазор смотрите описание на него, поэтому в конце EN. Ну а схемотехнику всего остального никто и не спрашивал. Пусть смотрит ГОСТ. — ildar   (01.09.2006 13:03 195.239.220.13, пустое)