[an error occurred while processing this directive]
а вот мне интересно - нафига в бёрстах бывает интерливед??? (2SM) понятно, что это два XORa и где плюс/минус ХЗ. но нафига оно надо?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
yes
11 сентября 2006 г. 18:03
В ответ на:
Читаю статью по ссылке и возникло незнание следующего " способ хранения данных в памяти (big endian или litle endian, intel или motorola).". А в чём отличия ?
отправлено MegaJohn 11 сентября 2006 г. 17:14
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
вот приблизительно
—
yes
(11.09.2006 18:11
87.236.81.130
, 286 байт)
и что такое "бёрст" ?
—
MegaJohn
(11.09.2006 18:28
82.140.84.195
,
пустое
)
Многобитный "пук" :)
—
=AVR=
(11.09.2006 18:33
80.92.96.19
,
пустое
)
burst
—
ы
(11.09.2006 18:29
80.92.98.211
,
пустое
)
Это "burst" :)
—
SM
(11.09.2006 18:29
195.225.131.186
,
пустое
)
Йо, а где про это можно почитать, а то "ругаетесь" непонятными словами ? Или что же "yes" объяснял "интерливедный берст (interleaved burst ?)" ?
—
MegaJohn
(11.09.2006 18:47
82.140.84.195
,
пустое
)
вобщем если по простому - когда "transfer size is a larger than the port size" возникает burst:)
—
ы
(11.09.2006 19:03
80.92.98.211
,
пустое
)
В памяти эта терминология ужасно распространена и применена. В синхронной. :-) Чтобы каждый раз не утруждать пользователя многотрудной задачей генерации адреса придумали такую вот штуку. Справедливости ради должен отметить, что в синхронной дин. памяти барсты есть, в конечном счете, производная от метода запоминания:-) А синхронной статике это, по моему, больше смахивает на модное поветрие:-)
—
-=ВН=-
(11.09.2006 18:53
193.125.71.140
,
пустое
)
не всегда модное - провод разрезаный надвое получается вдвое короче (особенно если внутри ПЛИС/АЗИКа) :)
—
yes
(11.09.2006 19:20
87.236.81.130
,
пустое
)
Не спорю, но это же мелочи, по сравнению с SD:-)
—
-=ВН=-
(11.09.2006 19:32
193.125.71.140
,
пустое
)
Это пакетная запись в память. Актуально например для SDRAM, где на "подготовительные операции" может уйти столько же, если не больше, тактов, чем на собственно передачу данных. А вот зачем при этом так адреса извращать - это собственно и вопрос.
—
SM
(11.09.2006 18:52
195.225.131.186
,
пустое
)
ИМХО для сокращения затрат энергии на предзаряд адресных линий/ключей
—
=AVR=
(11.09.2006 18:54
80.92.96.19
,
пустое
)
И каким образом? Один хрен в каждом бёрсте есть переход с 11 на 00 и наоборот.
—
SM
(11.09.2006 18:56
195.225.131.186
,
пустое
)
Ну, может из-за того, чтобы в динамической памяти максимально уменьшить количество "чистых" (не звязанных с полезным чтением/записью данных) циклов регенерации?
—
Dir
(12.09.2006 00:28
193.151.255.99
, 111 байт)
Хз. Моя ИМХА на этом иссякла :)
—
=AVR=
(11.09.2006 18:58
80.92.96.19
,
пустое
)
Хм. Может чтобы EMI поширше спектром сделать :)
—
SM
(11.09.2006 18:16
195.225.131.186
,
пустое
)
Наверное чтобы ошибки при передаче по линии связи в пакеты не собирались.
—
SM
(11.09.2006 18:08
195.225.131.186
,
пустое
)
Ответ: Может что-то с видео связано?
—
Artem-1.6E-19
(11.09.2006 20:53
85.90.203.76
,
пустое
)
мне действительно интересно историческое объяснение (смысл)
—
yes
(11.09.2006 18:19
87.236.81.130
, 295 байт)
:-) Объяснение от NEC: "Some microprocessor cache system are optimized for sequential addressing and others for interleaved" :-)
—
-=ВН=-
(11.09.2006 19:11
193.125.71.140
,
пустое
)
Тогда понятно - это привязывается к конкретной реализации адресного дешифратора, т.е. у одного семейства линейно будет 1-3-2-4, у другого - 1-4-2-3 и т.д.
—
=AVR=
(11.09.2006 19:21
80.92.96.19
,
пустое
)
то есть, когда-то давно кто-то из монстров (NEC. DEC, xEC) забыли поставить XOR
—
yes
(11.09.2006 19:25
87.236.81.130
, 53 байт)
Похоже
—
=AVR=
(11.09.2006 19:26
80.92.96.19
,
пустое
)
Это для двухбанковых чипов(+)
—
misyachniy
(11.09.2006 18:43
83.218.237.86
, 110 байт)
Да ладно, банки отдельно - это не тот интерливинг. Не того уровня. Это адресация внутри бёрста, а он не то, что в один банк, а еще и в одну строку обычно отправляется.
—
SM
(11.09.2006 18:54
195.225.131.186
,
пустое
)
я подозреваю, что имело смысл эти младшие адреса использовать как BAx в современной SDRAM
—
yes
(11.09.2006 19:22
87.236.81.130
, 25 байт)
можно подробнее... чем не годится линейный? или я не понимаю адресацию банок...
—
yes
(11.09.2006 18:46
87.236.81.130
,
пустое
)
Нужно найти документацию на микросхему, Но по памяти - может быть не только двухбанковый чип в системе но и несколько чипов.(-)
—
misyachniy
(11.09.2006 18:51
83.218.237.86
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание