Отправлено Artem-1.6E-19 17 сентября 2006 г. 17:19 В ответ на: В том то и дело. Я пользуюсь uALFAT с похожей фичей фичей - но это два чипа, USB-host MAX3421 + LPC2103 с FAT-фирмварью. А тут all-in-one! отправлено =AVR= 17 сентября 2006 г. 16:33

• Именно так, посему и цепляет ;) Вдобавок может и API/SDK выложат. Вероятно новые фирмавари придумают. На сайте ЭФО по-русски можно зачитать - уже впечатляет... — Гудвин   (17.09.2006 17:23 212.44.92.22, пустое)
  • "именно так" относительно "без проблем" услышать от человека старше 18 лет не ожидал. Особливо вспоминая бодания народа с дровами от FT232 :-P — DASM   (17.09.2006 17:26 212.58.192.14, пустое)
    • А здесь роль дров фирмварь будет выполнять - посмотрим насчет боданий — =AVR=   (17.09.2006 17:40 80.92.96.19, пустое)
    • Вдогон: Если разработчики еще соизволят соорудить мост хотя-бы для самых ходовых WEB камер, много народа проголосует "баппками"... — Гудвин   (17.09.2006 17:39 84.18.96.89, пустое)
      • Железо возможно потянет - настроил и получай поток по SPI... — Гудвин   (17.09.2006 17:49 84.18.96.89, пустое)
    • Ничего - бодания давно закончились ;) А тут фирмварь поправят - и вперед... Ты с ARM и стэками шибче набодаесся... — Гудвин   (17.09.2006 17:30 84.18.96.89, пустое)
• Ответ: Как бы мегатормоз не получился. — Artem-1.6E-19   (17.09.2006 17:21 85.90.202.7, пустое)
  • Не удивлюсь, если у тебя так и получится — =AVR=   (17.09.2006 17:27 80.92.96.19, пустое)
  • А и х. с ним - недорогой мост с 20мА потреблением для логгеров, MP3 и т.д. — Гудвин   (17.09.2006 17:27 84.18.96.89, пустое)
    • uALFAT (LPC2103+MAX3421) жрет 100..150 мА. А для подавляющего большинства логгеров запись выше 10 КБайт/сек не нужна — =AVR=   (17.09.2006 17:37 80.92.96.19, пустое)
    • Ответ: Дороговато для MP3, а вот для логгеров, выглядит ОЧЕНЬ интересно. ИМХО многие хотели FAT подключить, но не хотели себе на голову кучу траха. — Artem-1.6E-19   (17.09.2006 17:32 85.90.202.7, пустое)
      • Я спокойно подключил и многим говорил как, но они предпочли трах. До сих пор никак кончить не могут - увлеклись, видать — =AVR=   (17.09.2006 17:38 80.92.96.19, пустое)
        • Ответ: Коллега вроде спокойно ФАТ16 поднял. — Artem-1.6E-19   (17.09.2006 20:18 85.90.203.207, пустое)
          • А нах она нужна в эпоху 8-Гб флешек? А "поднял" он только себе или всем желающим, как это сделал FTDI? — =AVR=   (17.09.2006 20:33 80.92.96.19, пустое)
            • Ответ: Только фирме. Я вообще старался НЕ следить за тем что он делает. Но вроде оно и писало на фат и читало. — Artem-1.6E-19   (17.09.2006 22:07 85.90.203.207, 60 байт)
              • А тут предлагается готовый чип с уже зашитым интерфейсом к FAT - улови разницу — =AVR=   (17.09.2006 22:11 80.92.96.19, пустое)
                • ага, при первой же флешке, которую он не возьмет (а флешки ну ооочень разные внутрях) начнутся мольбы и письма в FTDI =))) — DASM   (17.09.2006 22:26 212.58.192.14, пустое)
                  • Кстати уже можно выспросить у AVR: как с этим uALFAT? Думается. что уже достаточно стандартизировано... — Гудвин   (17.09.2006 22:37 62.181.47.198, пустое)
                    • Много не копал, а по верхам - все ОК — =AVR=   (17.09.2006 22:50 80.92.96.19, пустое)
                      • Неделю назад фирмварь стала не бетой - чирикает без проблем — =AVR=   (17.09.2006 22:52 80.92.96.19, пустое)