трасировщик авто и ручной лучше, больше возможностей изгаляться над PCB, библиотекарь удобней. DRC на голову, нет на две выше чем в PCAD/ («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] трасировщик авто и ручной лучше, больше возможностей изгаляться над PCB, библиотекарь удобней. DRC на голову, нет на две выше чем в PCAD/
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Make_Pic 21 сентября 2006 г. 12:24
В ответ на: А хрен его знает, все, что ни пробовал, ни в какую против пикада по удобству. И этот в том числе. отправлено SM 21 сентября 2006 г. 12:17

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

А я по-старинке, в спектре линуксовой трассирую то, что автоматом. — SM (21.09.2006 12:26 213.208.180.51, пустое)
- Кстати, если бы спектра так же сильно была интегрирована в PCAD, то было еще ничего, а то все в DO приходится дудеть :) — Make_Pic (21.09.2006 12:28 83.219.29.196, пустое)
  - По мне наоборот - посильнее бы скриптовый язык. Хотя бы tcl поддержали, как в asic-разводчиках. — SM (21.09.2006 12:28 213.208.180.51, пустое)
    - Хороший человек уже заломал LogicSwap, я поправил и залил "инструмент" на електроникс в аплоад. — Make_Pic (21.09.2006 12:32 83.219.29.196, пустое)
      - А мне то он на кой? :) Я сейчас если за год плату разведу, то хорошо... Нынче ушел в разводку с допусками 0.35...0.5 микрон :) — SM (21.09.2006 12:34 213.208.180.51, пустое)
        
        Дык просто так! :) — Make_Pic (21.09.2006 12:42 83.219.29.196, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание