Отправлено -mse- 02 октября 2006 г. 14:32 В ответ на: Вы все забыли об одном. О затухании излучения в толще воды. Плюс к этому жесткое УФ очень вредно. И вообще, имхо, идея полностью бессмысленная. отправлено <font color=gray>vinogradov aleksei</font> 02 октября 2006 г. 14:26

Тем более, что периодицки это будет ломаться, перегорать, засоряться. Соотвецтвенно, надо будет чинить, менять, чистить... Проще всего покупной фильтр на водопроводную воду. 100-150р на 300л. Ну если совсем паранойя, то бактерицыдный за те-же деньги, но на 100л.

• Для реальной очистки воды ультрафиолет - ерунда. Поэтому воду либо хлорируют (химия, соли), либо озонируют (электрофизика, коронный разряд) — =AVR=   (02.10.2006 15:15 80.92.96.19, пустое)
  • Ну если есть УФ, то получить озон - как два пальца об асфальт. Тока дорого слишком. ;О) — -mse-   (02.10.2006 15:28 83.239.86.98, пустое)
    • От УФ озона - миллиграмм на мегаватт (образно). Бытовые озонаторы для очистки воды - от 50$, медицинские - от 500$, для бассейна - от 3000$, для целого Парижа - от 450.000.000Е :) — =AVR=   (02.10.2006 15:41 80.92.96.19, пустое)
      • Только это всё не для очистки, а для обеззараживания. — -=Shura=-   (02.10.2006 15:43 217.21.50.43, пустое)
        • Естественно - не думаю, что аффтар корня светом воду от ржавчины и песка чистить собрался :) — =AVR=   (02.10.2006 15:48 80.92.96.19, пустое)
          • :))) — Digital   (02.10.2006 16:06 212.110.129.13, пустое)