[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
|
Но ведь получится, что Tiny будет висеть на сети. Это Вас не смущает? Закон изменения выходного напряжения – проблемы обратной связи, а не контроллера. Контроллер подойдет любой. Тем более, без опыта в импульсных источниках сделать контроллер на Tiny не так-то просто, учитывая проблемы надежности. Себестоимость будет больше, большие затраты на разработку. А чем не устраивают готовые? 50 Вт – не очень большая мощность, пойдет простой обратноходовый источник. Самый дешевый вариант – это что-то типа UC3842+MOSFET. Обратная связь через оптрон, а что касается закона регулирования – это уже другой вопрос, можно реализовать любой. Только определенно будут проблемы с малыми выходными напряжениями, когда потребляемая мощность становится очень малой. Во всяком случае, потребуется отдельный источник для питания контроллера и процессорной части схемы. Если других источников нет, может быть, оптимальнее сделать сетевой источник с фиксированным выходным напряжением, а Ваш закон отрабатывать понижающим импульсным стабилизатором во вторичной цепи. Вот им уже может рулить Tiny. Чтобы принять оптимальное решение, нужно лучше знать Вашу проблему.
E-mail: info@telesys.ru