Отправлено Анатоль 08 января 2002 г. 15:38 В ответ на: Все наоборот : "только так и ни как иначе" отправлено Тумблер 08 января 2002 г. 11:09

Имхо, в прерывании надо делать мизер. Чтобы времени не занимать, т.к. прерывание, бывает, происходит в самые ответственные моменты. Т.е. в прерывании достаточно выставлять флаг, что оно было. Затем уже в основном цикле, когда мы знаем, что все дела сделаны и можно расслабиться, занимаемся работой над собой - совершаем все те самые проверки, о которых Вы упоминали. Изощренность проверок тоже нужна не особо, т.к. и время будет занимать и результат будет не всегда ожидаемый.

Имхо, основные правила:
- не ставить сброс WDT в циклы ожидания события,
- все же не ставить сброс в прерывание,
- сбрасывать WDT в одном единственном месте программы, в основном цикле после ряда проверок на правдоподобность ключевых переменных и SFR.

• Ответ: — Vallav   (08.01.2002 16:31, 410 байт)
  • Способы могут быть разные(+) — Анатоль   (08.01.2002 17:09, 479 байт)
    • Пояснение: — Vallav   (08.01.2002 20:24, 199 байт)
• И это тоже вариант, не спорю. — Тумблер   (08.01.2002 15:52, 571 байт)