Отправлено Михаил Евстафьев 09 января 2002 г. 18:45 В ответ на: Хочу не согласиться отправлено Kuka 09 января 2002 г. 10:27

>Поскольку, как правило, всегда есть процедура инициализации
>ресурсов и переменных (startup).

Подобные трюки конечно делаются на ассемблере. Так что процедура инициализации полностью своя.

>К сожелению не знаю как в PIC-ах, другие процессора имеют
>конечный уровень вложения прерываний, который фактически
>определяется числом приоритетов.

Приоритетов у PIC16 нет, и прерывание (в смысле вектор) всего одно.

>Т.е. прерывания не могут быть рекурсивными
>(в аппаратном реализации).

Благодаря примитивности ядра PIC16 у него нет ограничения на рекурсию, если никогда нет возвратов из нее.

>Что-то Ваш коллега схитрил, и явно где-то делает
>выход прерывания. :-)

Насчет хитрости - это точно. А про возвраты я ему верю. Должно, по-моему, так работать.

• Я немного не об этом... — Kuka   (09.01.2002 20:09, 351 байт)
  • Ответ: — Vallav   (09.01.2002 22:10, 114 байт)
    • Глубоко заблуждаетесь, батенька... — Kuka   (10.01.2002 09:46, 243 байт)
      • Ответ: — Vallav   (10.01.2002 15:30, 185 байт)