На сколько сложно?? это все относительно. С чем сравнивать. Если Вы один - долго(не потому что сложно а потому что отлаживать нада все) Если возьмется коллектив проффессионалов, гавно вопрос - продукт будет готов через 2-6 месяцеа (суждение одного меня..????..) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] На сколько сложно?? это все относительно. С чем сравнивать. Если Вы один - долго(не потому что сложно а потому что отлаживать нада все) Если возьмется коллектив проффессионалов, гавно вопрос - продукт будет готов через 2-6 месяцеа (суждение одного меня..????..)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено klen 26 октября 2006 г. 02:53
В ответ на: Наоборот. Ядро уже есть, это (+) отправлено SM 26 октября 2006 г. 02:47

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Понятно. То есть сложность этого деяния примерно равна разработке самого ядра включая топологию (это про 6 мес.). Я надеялся, что проще. Ну что же, спасибо за информацию. — SM (26.10.2006 02:56 213.141.159.26, пустое)
- Надож понимать что почти все написано - С/С++ и какой другой язык транслируется на универсальный язык регистровой машины -RTL, на этом виртуальном языка происходит основная отимимзация (памятник людям который этот слой креативят). А далее по обезяни - просто перевести RTL на асм конкретной платформы(учитывая регистры и всякую хрень). — klen (26.10.2006 03:05 213.171.51.243, пустое)
  - А как же оптимизация-то работает, если она понятия не имеет, на какое множество инструкций будет разложен этот "RTL"? Оно же может вовсе не оптимальный для данной платформи RTL наоптимизировать... Или я что-то недопонял? — SM (26.10.2006 03:08 213.141.159.26, пустое)
    - RTL то не знае!!! ему это и не надо :) ОН КРИВОПИСЬ УСТРАНЯЕТ (читай логику), а вот как ЧИСТЫЙ КАК МЛАДЕНЕЦ АЛГОРИТМ(очищенй оптимизаторм) привести к asm коду - это уже ПОРТ. Вообще слои GCC не вполне отделены друг от друга. — klen (26.10.2006 03:31 213.171.51.243, пустое)
      - Соответсьвенно и имеется трах с нижними слоями GCC - суть есть улучшение ПОРТА. но чесго сказать это работа не на "орден героя", техника: несохранения регистров которые локально не используются, минимальные прологи и эпилоги... и так далее — klen (26.10.2006 03:35 213.171.51.243, пустое)
    - Вот взять элементарный пример - 8086, самый древний... Там и регистров не разбежишься, да еще и специфические они, а вот закодировать одно и то-же способов-то немерено... — SM (26.10.2006 03:10 213.141.159.26, пустое)
      - Хм... Может так спросить - если бы Вы взялись за работу портировать gcc - во сколько бы это оценили? Ну плюс-минус... — SM (26.10.2006 03:12 213.141.159.26, пустое)
        
        Ответ: Кроме GCC есть еще SDCC может там проще будет. — Artem-1.6E-19 (26.10.2006 06:37 85.90.202.219, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание