Отправлено DASM 29 октября 2006 г. 01:26 В ответ на: А я не хочу думать в терминах распальцовок. Есть другие критерии для оченки производительности, не учитывающие субъективных факторов. отправлено SM 29 октября 2006 г. 01:24

• Неее, объективный фактор - это сколько с одного девайса в кармане остаецца :) А остальное демагогия. — SM   (29.10.2006 01:31 213.141.159.26, пустое)
  • скажи лучше - RAW конверторы двупоточные не попадались ? А то вроде покупать 2-ядерный проц и смысла как бы нету =( — DASM   (29.10.2006 01:35 212.58.192.14, пустое)
    • А запускай 2 штуки в параллельных задачах :) Один на одном батче, втоой на другом... — SM   (29.10.2006 01:36 213.141.159.26, пустое)
      • да мне применительно к одному файлу надо. Просто есть один хороший ковертер, но тормознутый - ползунок чуть двинешь - и сиди жди потом =(( — DASM   (29.10.2006 01:39 212.58.192.14, пустое)
        • А, не... Я дальше C1 не пошел. — SM   (29.10.2006 01:41 213.141.159.26, пустое)
          • Хм... IMHO лучше оптику улучшить, чем конвертером что-то вытягивать. Но несовместимо с семейным бюджетом :) — SM   (29.10.2006 01:49 213.141.159.26, пустое)
            • ты чего-то теплое с мягким путаешь. Причем тут качество оптики и качество дебайеризации ? Да и с кривыми возиться тоже придется неважно какая оптика - бо ДД тухлый, не пленка увы :-( — DASM   (29.10.2006 01:52 212.58.192.14, пустое)
              • Да у пленки с ДД свои проблемы оже есть.... И не мало. — SM   (29.10.2006 02:01 213.141.159.26, пустое)
                • один фиг он больше =)) — DASM   (29.10.2006 02:07 212.58.192.14, пустое)
                  • Только потом вытягивать результат... Особенно когда на одной пленке есть ошибки в экспозиции в обе стороны, и серьезные... — SM   (29.10.2006 02:09 213.141.159.26, пустое)