Отправлено AK 17 января 2002 г. 10:47 В ответ на: Ответ: Заключительное слово отправлено Руслит 16 января 2002 г. 15:27

Вы правы насчет сферы моей деятельности. Я приборы электронной техники в условиях производства не эксплуатирую. Я их разрабатываю. При этом и от "проблем эксплуатации" я далек, т.к. у пользователей проблем с эксплуатацией наших приборов не возникает.

Что Вашего совета "Если вы имеете изделие на PICе то включите его в сеть..." и пр., то наши изделия проходят более жесткое тестирование.

Поразмыслив над Вашим таинственным утверждением "помехоустойчивость SX на два порядка выше PIC", я, кажется, понял в чем дело. Вы, похоже, наступаете на классические грабли, неправильно разводите землю генератора. Поясню.
Как общее правило: чем медленнее ИС, тем она помехоустойчивее. Поскольку у Вас получается наоборот, то следует сделать вывод, что у Вас помеха "шибает" по тому _единственному_ месту, которое более помехоустойчиво в SX. Дело в том что у высокочастотных генераторов вых. сопротивление и чувствительность как правило ниже чем у низкочастотных. У того же PIC в режиме HS в кварц закачивается больше энергии чем в режиме XT, а в режиме XT - больше чем в режиме LP.
Для правильно разведенной платы эти отличия несущественны и не влияют на помехоустойчивость изделия. Поскольку в Вашем случае, похоже, влияют - надо сделать вывод что платы Вы разводите неправильно.
В правильно разведенной плате проводник, соединяющий "земляные" концы кварцевых кондеров, надо соединить с (ближайшей) земляной ножкой процессора ОТДЕЛЬНЫМ проводником. К этому проводнику ничего больше подключать нельзя.