Отправлено Jura 12 ноября 2006 г. 15:39 В ответ на: Нужен средненький осциллограф - 50-80MHz полосы и 300-400MHz оцифровки устраивает. (+) отправлено ReAl 12 ноября 2006 г. 15:29

Некоторые недостатки есть, конечно же. Даже с полосой 25 мегагерц шум входов очень даже заметный. Дрейф нуля - просто охрененный, особенно в первые полчаса после включения. Этот самый дрейф устраняется с помощью автокалибровки (делается периодически), но после этой самой автокалибровки триггер сам собой переключается на 1-й канал. Яркость и контрастность индикатора не регулируется - в потемках режет глаза. 400 МГц оцифровки - только в режиме одного канала (нельзя включать даже "математический" канал). Но при всех недостатках за свою цену - агрегат вполне приличный, ИМХО.

• Ответ: — Elektronik   (12.11.2006 16:23 195.177.123.6, 290 байт)
  • Пара весомых преимуществ у Rigol все-таки есть — Jura   (12.11.2006 18:54 212.45.24.131, 242 байт)
    • А по мне так хуже. 200 Мгц в пересчете на канал это катастрафически медленное семплирование. — Elektronik   (12.11.2006 20:41 195.177.123.6, 399 байт)
      • При этом я ещё и недоволен длиной записи был. (+) — ReAl   (12.11.2006 23:50 195.245.113.126, 137 байт)
      • Ответ: — Jura   (12.11.2006 21:53 212.45.24.131, 235 байт)