Отправлено Al Volovich 15 ноября 2006 г. 13:07 В ответ на: Не знаю насчет свежей, просто хотел бы услышать практические отзывы. Ищу компактный, быстрый и удобный пакет для повседневной работы в четырех слоях - монстры достали донельзя отправлено =AVR= 15 ноября 2006 г. 12:57

А пакет 99-го года на атлоне 2400 летает.

• Оба упомянутых мной пакета гораздо компактней и легковесней Протела99, и я пытаюсь выяснить отношение пользователей именно к ним — =AVR=   (15.11.2006 13:10 80.92.96.19, пустое)
  • Насчет монстров(+) — АДИКМ   (15.11.2006 13:38 213.160.130.54, 252 байт)
    • Монструозность в моем видении - не размер пакета, а его перенасыщенность функциями, которые мне категорически не нужны. А какая именно у тебя версия Протела, и что за особая специфика, требующая Альтиума? — =AVR=   (15.11.2006 13:42 80.92.96.19, пустое)
      • Ответ: (+) — АДИКМ   (15.11.2006 14:11 213.160.130.54, 340 байт)
        • Протел ниже 99SE+SP6 не имеет смысла — PCB   (15.11.2006 15:46 81.169.155.246, 55 байт)
          • А почему не имеет смысла? Спрашиваю отнюдь не из праздного любопытства, поделись соображениями — =AVR=   (15.11.2006 16:20 80.92.96.19, пустое)
            • Видимо потому, что на Дюроне 650 Протел 99SE работает достаточно быстро, быстрее - незачем — Al Volovich   (15.11.2006 16:42 83.146.94.164, пустое)
        • Нет, автороутер пока побоку, равно как и 3D с дифпарами. Может, в пустыню кинешь? — =AVR=   (15.11.2006 14:16 80.92.96.19, пустое)
          • Залью вечером. Инсталл дома. — АДИКМ   (15.11.2006 14:22 213.160.130.54, пустое)
            • Спасибо — =AVR=   (15.11.2006 14:23 80.92.96.19, пустое)
  • В смысле "..и именно поэтому", а за информацию спасибо - может, тоже вернусь к давно заброшенному Протелу, но сначала попытаюсь прощупать альтернативы — =AVR=   (15.11.2006 13:28 80.92.96.19, пустое)