Почему это второй LPT лишнее? Это вовсе не лишнее, так как в основной можно еще что нить воткнуть. А насчет PCI - без него в то время xds510-jtag получался очень тормозным, USB-high speed тогда еще не был. И у меня, кстат, xds510-jtag работает абсолютно независимо от LPT-шных. И, кстати, тоже со всеми стандартными средствами. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Почему это второй LPT лишнее? Это вовсе не лишнее, так как в основной можно еще что нить воткнуть. А насчет PCI - без него в то время xds510-jtag получался очень тормозным, USB-high speed тогда еще не был. И у меня, кстат, xds510-jtag работает абсолютно независимо от LPT-шных. И, кстати, тоже со всеми стандартными средствами.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено SM 15 ноября 2006 г. 20:53
В ответ на: Вроде продукт неплохой. Но виртуальний порт и PCI это уже лишнее. Адаптер работает со стандартными средами и прогр. не требует никаких переключателей и драйверов.А главное надежно работает с кабелями в 1М , а не с огрызками не более 40см(ByteBlaster и др). Кроме того.. отправлено Brdm 15 ноября 2006 г. 20:44

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Не спорю, просто получается , что адаптеры немного отличаются по назначению (PnProg,IcProg,CpsAtmel...) — Brdm (15.11.2006 21:19 217.26.164.193, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание