правда, фотодиод может быть высокочастотнее.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
=L.A.=
20 ноября 2006 г. 23:14
В ответ на:
в принципе, фототранзисторы не хуже работают, а стоят дешевле.
отправлено =L.A.= 20 ноября 2006 г. 23:08
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Я хоть и в очках, но в оптике плох. Частоты ~40 кГц. Что любой фототранзистор подходит?
—
+-+-+
(20.11.2006 23:17
85.30.226.223
,
пустое
)
может, попробовать фотодатчик от дистанционного управления телевизором? Можно вместе с входным блоком. Там схема хорошая,защищенная от помех и фоновой засветки. Как раз их на утиль много выбрасывают. А ФД256, особенно с выпуклой линзой- хорошая вещь. Но чувствительность меньше(не транзистор+маленькая площадь кристалла).
—
Pawel
(21.11.2006 05:21
217.70.127.96
,
пустое
)
В них усилитель с ару . Переотражения будет ловить
—
57jack
(21.11.2006 10:12
194.126.170.246
,
пустое
)
КТФ104 вроде тянет, ( точно не помню: справочный листочек у меня куды то затерялси).
—
=L.A.=
(20.11.2006 23:19
213.134.214.10
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание