Так давайте пакетам уникальные идентификаторы, и в каждом девайсе запоминайте сколько-то последних, прошедших от заданного девайса. Если он в их числе - дропнуть, и никакой закольцовки. А в случае (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Так давайте пакетам уникальные идентификаторы, и в каждом девайсе запоминайте сколько-то последних, прошедших от заданного девайса. Если он в их числе - дропнуть, и никакой закольцовки. А в случае (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено SM 25 ноября 2006 г. 17:37
В ответ на: Ответ: броадкастом нельзя...У меня для надёжности в физической топологии сети есть кольца....Так что есть опасность что пакет "закольцуется"...Прошивать маршрут изначально тоже не годится: должна быть полная взаимозаменяемость - меняем местами любые 2 девайса - сеть продолжает нормально работать отправлено ТуамОсес 25 ноября 2006 г. 17:33

если ответ пришел по двум маршрутам - можно выбрать например первый, а остальные проигнорировать.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Это всё конечно хорошо.... — ТуамОсес (25.11.2006 17:39 212.248.120.139, 74 байт)
- Именно такую не делал, у меня не было возможным хождение по кольцам, так как (+) — SM (25.11.2006 17:42 213.141.159.26, 140 байт)
  - Причем все обстояло гораздо хуже, так как сеть (+) — SM (25.11.2006 17:46 213.141.159.26, 236 байт)
    - Да и вообще, Сергей, как вы резонно заметили - нафиг тянуть эту функциональность в сое устройство. Для этого сейчас есть умные свтчи и маршрутизаторы... — Гудвин (25.11.2006 17:52 62.181.47.194, пустое)
      - Я Вам попозже объясню..Пойду ка я пока перекушу чё-нить... — ТуамОсес (25.11.2006 17:59 212.248.122.180, пустое)
      - У меня был на то резон, так как это были (+) — SM (25.11.2006 17:56 213.141.159.26, 176 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание