Я имел в виду на плюс (а не на корпус).
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Юрий_СВ
25 ноября 2006 г. 21:15
В ответ на:
Просто, если человек замыкает ДВУНАПРАВЛЕНЫЕ выводы контроллера на корпус - он явно НЕАДЕКВАТЕН.
отправлено Юрий_СВ 25 ноября 2006 г. 21:08
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
На плюс можно цеплять - ведь в программе я их вывел в лог. 1.Тест был проведен для проверки - на что же наводится помеха - на выводы или на сам кристал.
—
sadat
(25.11.2006 22:36
83.234.178.42
,
пустое
)
А может на питание? В момент включения помехи? А Вы измеряли мгновенные токи по питанию (с разрешением в доли наносекунд)? Это только одно. Можно привести еще хренову тучу факторов.
—
SM
(25.11.2006 22:43
213.141.159.26
,
пустое
)
Короче, ищите, куда эта Ваша помеха наводится ВНЕ кристалла. Так как влиянием ее на сам кристалл можно пренебречь. Точно Вам говорю, как разработчик топологии ИМС.
—
SM
(25.11.2006 22:45
213.141.159.26
,
пустое
)
Наводка на сам кристалл. Либо на неэкранированные ноги мк. Важна суть - что от сильной направленной помехи могут быть проблемы. Кроме защиты выводов, советую экранировать сам корпус мк. Но, все же, мне бы хотелось, чтобы каждый из вас, разработчиков, попробовал "поискрить" по моей схеме над своими разработками и мог со смелостью сказать - " А у меня нет никаких проблем".
—
sadat
(25.11.2006 22:57
83.234.178.42
,
пустое
)
Да я согласен, НО! При одном условии. Запитана эта искрилка должна быть от чего либо, никак не связанного (ни индуктивно, ни емкостно) со схемой. То есть либо схема должна иметь батарейное питание, либо искрилка. Иначе грошь цена этому тесту.
—
SM
(25.11.2006 23:17
213.141.159.26
,
пустое
)
Обязательно попробую от батарейки запитать. Но ведь в реальности все запитано через сеть....
—
sadat
(26.11.2006 00:04
83.234.178.42
,
пустое
)
Дык сделайте "искрилку" на рашпиле с батарейкой. "Разлохмаченным" многожильным проводом (в цепь которого включена обычная батарейка AA) при этом водят по рашпилю.
—
rezident
(26.11.2006 01:24
195.222.149.11
,
пустое
)
Кстати, на 99% уверен, что ваша помеха "лезет" по питанию МК через ваш лабораторный БП, который вы почему-то вообще никак не учитываете в своих экспериментах.
—
rezident
(26.11.2006 01:29
195.222.149.11
, 198 байт)
Так вот и учитесь в первую очередь от помех, проникающих через нее защищаться.
—
SM
(26.11.2006 00:50
213.141.159.26
,
пустое
)
Просто советую Вам посчитать, какая нужна наводка, чтобы дать достаточный импульс на проволочке, которой разварен пин. Потому как это самое уязвимое место ИМС (если она цифровая)
—
SM
(25.11.2006 23:20
213.141.159.26
,
пустое
)
А вывод самой мс не в счет???
—
sadat
(26.11.2006 00:06
83.234.178.42
,
пустое
)
Почти нет.
—
SM
(26.11.2006 00:50
213.141.159.26
,
пустое
)
Ну, делать ему нечего. Имхо, не стоит бездумно подвергать оборудование краш-тестам. Гораздо важнее соблюдать рекомендации по защите от помех ...
—
vinogradov aleksei
(25.11.2006 21:20
91.124.53.20
,
пустое
)
Есть что мне делать, не переживайте. Проблема вылезла в режиме теста - так хочу докопаться до самой глубины причины. Заодно рассказать и вам о них. Кто не хочет "докопаться" до корней вопроса - "пожалуйста, отойдите в сторонку, не мешайте".
—
sadat
(25.11.2006 23:05
83.234.178.42
,
пустое
)
А уж если проводить, то сначала подумав, на что и как будет влиять этот тест.
—
SM
(25.11.2006 21:54
213.141.159.26
,
пустое
)
Это точно :)
—
vinogradov aleksei
(25.11.2006 22:15
91.124.53.20
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 13:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание