Отправлено 507 29 ноября 2006 г. 01:45

Ясно что в АВР с 4 байтами одной командой работать не будет. Т.е. в процессе чтения, сравнения и копирования можем получить 1,2,3 байта старые, а остатки новые. Чепуха получится. Как этого получше избежать?
Запрещать прерывания на время чтения? Если честно, не очень красиво. Во-первых не поплывет ли точность, во-вторых мало-ли что там ещё крутится будет...
Можно семафор забацать. Типа один-байт переменная. Её выставляем в 1 перед чтением. В прерывании её чекаем - если 1, то не трогаем 4-байтный счетчик. а семафор щелкаем на 2. проца чтения декрементит семафор и если он остался в 1, то увеличивает счетчик на 1.

"Не, бред полный, но как рассказывает!" (с) День Радио

• например - иметь две переменных и бинарный указатель на них — йцукен   (29.11.2006 21:04 195.151.194.51, пустое)
• Ответ: все гораздо проще — hugo   (29.11.2006 19:36 213.221.17.130, 180 байт)
• примени счетчик считанных байтов. Считал/обновил байт - прирастил счетчик. Обрабатывать данные можно только при счетчике = 4, После обработки счетчик сбросил - и по новой. — =L.A.=   (29.11.2006 10:58 213.134.214.10, пустое)
• Чтите 3(три) раза и мажорируйте:-) — -=ВН=-   (29.11.2006 10:23 217.25.80.230, пустое)
  • одни уже домажоритарировались — koyodza   (29.11.2006 16:51 83.170.240.226, 213 байт)
    • Вы меня удивляете. Во всем нужна сноровка, закалка ,тренировка. С дуру и хррен ломают. Отсутствие резистора очень редко корректируется программным путем. — -=ВН=-   (29.11.2006 19:51 193.125.71.140, пустое)
• Если уж на несколько команд прерывания нельзя запретить, то контроллер и схемотехника выбраны явно неудачно. — VL   (29.11.2006 09:28 82.209.192.210, пустое)
  • присоединяюсь. И делаю именно так — koyodza   (29.11.2006 16:12 83.170.240.226, 141 байт)
  • так точно — ы   (29.11.2006 12:59 80.92.98.211, пустое)
• Выставляем семафор, по семафору прерывание переписывает переменную в другую, по факту сброса семафора юзаем корректное данное. Правда латентность на одно прерывание. — SM   (29.11.2006 02:20 213.141.159.26, пустое)
  • Вариант 2. Выставляем семафор, читаем данное, если семафор сброшен то всё заново. Семафор сбрасывает прерывание при изменении переменной. — SM   (29.11.2006 02:22 213.141.159.26, пустое)
• Запрещать прерывания на время чтения - проще всего, и никаких проблем, флаг таймера запоминается и точность никак не страдает — =AVR=   (29.11.2006 02:07 80.92.96.19, пустое)
  • Зато страдает джиттер у сигналов, которые выводятся в таймере в порты, ЦАПы, и т.п. — SM   (29.11.2006 02:48 213.141.159.26, пустое)
    • А у АВР-ов приоритетов прерываний нет, поэтому точно такая же проблема вылезет при наложении двух прерываний так что "если на то пошло", то только одно прерывание можно задействовать. — ReAl   (29.11.2006 17:16 193.111.248.46, 3 байт)
    • Это да, но парню пока высший пилотаж вреден :) — =AVR=   (29.11.2006 03:17 80.92.96.19, пустое)
• Очень просто. Читаем в локальную переменную, а затем сравниваем с исходной. Если не ОК, то снова. — rezident   (29.11.2006 02:00 89.148.212.143, пустое)
  • Это будет надежно работать, только если за время вычитывания 8 байт физически может произойти не более одного прерывания (точнее одной модификации переменной) — SM   (29.11.2006 02:36 213.141.159.26, пустое)
    • Угу. Я просто не предполагал, что прерывания могут так часто модифицировать переменную. — rezident   (29.11.2006 02:41 89.148.212.143, пустое)
      • Может, если например оно в двух разных модифицируется. И оба один за другим произошли. — SM   (29.11.2006 02:45 213.141.159.26, пустое)
  • это не гарантирует ничего и даст пищу для весьма флюоресцентных глюков — DASM   (29.11.2006 02:07 212.58.192.14, пустое)