А полоний гейгером можно обнаружить по сопутствующей гамме, но полоний это или жопамид херония - покажет только спектрометр, а Гейгер просто будет тупо щелкать на каждое событие ионизации вне зависимости от причины («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

А полоний гейгером можно обнаружить по сопутствующей гамме, но полоний это или жопамид херония - покажет только спектрометр, а Гейгер просто будет тупо щелкать на каждое событие ионизации вне зависимости от причины
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено =AVR= 02 декабря 2006 г. 15:55
В ответ на: Это даже хуже, чем советская газета - это подлая попытка заполучить лишних покупателей, воспользовавшись чужой бедой - все равно никто не проверит. АЛЬФА СКВОЗЬ ТВЕРДЫЕ ТЕЛА НЕ ПРОХОДИТ, в некоторых случаях она может просто породить ВТОРИЧНОЕ переизлучение отправлено =AVR= 02 декабря 2006 г. 15:50

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

As weaker types of radiation are often not able to pass through the metal body of the geiger counter tube, often a thin window of light weight material is provided. The mineral mica is often used. Very weak radiation, even alpha rays, can pass though mica. The mica is of course more fragile than the metal, and must be protected from damage. Even just touching a mica window can cause permanent damage to the tube, as the window will usually immediately burst. — КТ (02.12.2006 16:04 193.109.248.67, пустое)
- Тоже хорошо завуалированная брехня. Папиросной бумагой невозможно герметично закрыть окошко при существенной разнице давлений, значит, в таком счетчике давление аргона около атмосферного, и поэтому срок службы не более сотен часов - чудес не бывае — =AVR= (02.12.2006 16:17 80.92.96.19, пустое)
  - Там mica - слюда имелось в виду. Окно из слюды. Такие датчики и наши давно делали, но вот что на альфу - мне такое не припоминается — Доктор Ливси (02.12.2006 16:24 85.30.207.31, пустое)
    - Да делают Гейгера вместе с Мюллером и на альфа-частицу. Чего-то там очень тонкое в окошке стоит. Я про майлар слышал. А еще их то ли газопроточными, то ли газлпропорциональными детекторами ущучивают:-) — -=ВН=- (02.12.2006 16:29 193.125.71.140, пустое)
    - Я про толщину, а не про материал, суть главное — =AVR= (02.12.2006 16:26 80.92.96.19, пустое)
      - Понятно. Вот ссылка, не для AVR персонально а для всех, чтоб наконец закрыть этот спор. — Доктор Ливси   (02.12.2006 16:30 85.30.207.31, пустое, ссылка)
        
        Чтобы не спорить, поясню суть — =AVR=   (02.12.2006 17:14 80.92.96.19, 2539 байт)
        
        Понятно, понятно. Спасибо! — Доктор Ливси   (02.12.2006 17:20 85.30.207.31, пустое)
- Все равно не верю. Хватит спорить, пусть каждый останется при своем мнении. — Доктор Ливси (02.12.2006 16:07 85.30.207.31, пустое)
+1 В общем спор на пустом месте получился. Ну поставить соотв. детектор в класс приборов, называющихся бытовыми - да и всего делов. Ну видно есть уже такие приборы. Весь вопрос в методике обнаружения да и все. — Доктор Ливси (02.12.2006 16:01 85.30.207.31, пустое)
- И, как обычно, своим флеймом почти смели и автора вопроса, и тему :) — =AVR= (02.12.2006 16:06 80.92.96.19, пустое)
  - о тож ... %((( — Доктор Ливси (02.12.2006 16:09 85.30.207.31, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание