Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
так вот при создании всяких on(LED_ALARM); мне больше двоичная форма нравится, хотя это спор о вкусах , и потому бессмысленный.
Отправлено
pau62
08 декабря 2006 г. 14:29
В ответ на:
При работе с портами удобнее выглядит (*1) А знакогенераторы вообще не так делать надо. (*2)
отправлено ReAl 08 декабря 2006 г. 14:06
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
Угу, о вкусах. Только я и не спорю, это не спор, а обсуждение. А двоичная в таких местах мне не нравится ровно так же, как и шестнадцатеричная (+)
—
ReAl
(08.12.2006 15:05
193.111.248.46
, 190 байт)
Не, я в неправильные места двоичную запись засовывать не призываю. И против того , чтоб описывать портики-битики один раз и в одном месте не возражаю. А один раз глядя в схему все равно описать придется.
—
pau62
(08.12.2006 16:15
88.86.64.164
,
пустое
)
Для описания БИТИКА при помощи 0b00010000 надо 10 раз кнопари ткнуть, а на 1<<4 даже с круглыми скобками - 6 :-)
—
ReAl
(08.12.2006 18:53
193.111.248.46
,
пустое
)
Ну вот это "mx_mask=0b00011110" пофертите, посдвигайте. наверное,(0xf0>>3) или (15<<1) понятней и гораздо економней будет.
—
pau62
(08.12.2006 20:59
213.87.86.62
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
отымите от 2 единицу:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru