Да ну, бросьте. С этими задачами тот же АРМ справится со свистом и с меньшими мучениями изучающего. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Да ну, бросьте. С этими задачами тот же АРМ справится со свистом и с меньшими мучениями изучающего.

Отправлено -=ВН=- 12 декабря 2006 г. 00:23
В ответ на: Хороший уродец в данном случае лучше, чем вообще никакого. Для решения задач этого класса лучше пока не придумали. отправлено SM 12 декабря 2006 г. 00:20

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Не факт, влезал я туда как-то, чуть-чуть, боком, там всякие длинные адаптивные фильтры для идентификации управляемого объекта, и еще всякой гадости, которую АРМу тяжело считать. Да и периферия все таки специально разработанная для этой задачи. — SM (12.12.2006 00:27 213.141.159.26, пустое)
- Да я тоже влезал. У меня там, в переводе на сегодняшнее, 430 справлялся. Все же достаточно медленно. А ШИМ тоже не велика проблема. — -=ВН=- (12.12.2006 00:36 213.177.101.201, пустое)
  - Ну как сказать медленно... На сколько я помню была дискретизация с частотой несущей ШИМ и коррекция на каждом периоде. — SM (12.12.2006 00:37 213.141.159.26, пустое)
    - Да конечно медленно. Взлети привод вместе с процессором, если ему миллион оборотов в минуту впиндюрить, в переводе на вращение. А ШИМ, кстати, не догма, а средство передвижения, и оч. часто неплохо заменяется цапом.:-) — -=ВН=- (12.12.2006 00:42 213.177.101.201, пустое)
      - Про ШИМ согласен, но это не очень часто. Им очень часто управляют непосредственно мощными ключами. — SM   (12.12.2006 00:44 213.141.159.26, пустое)
        
        Часто-нечасто вопрос спорный, но бог с ним. ШИМ ведь совсем не редкость. И в АРМ есть и еще черт-те где есть:-) — -=ВН=-   (12.12.2006 00:55 213.177.101.201, пустое)
        
        В общем я сторонник использования микросхем там, для чего они разработаны и придуманы. При этом не спорю, что может быть это можно и АРМом обсчитать, приделав к нему все необходимые расширения снаружи, или поизвращавшись программно, но зачем? Если есть готовый законченный кристалл? — SM   (12.12.2006 01:00 213.141.159.26, пустое)
        
        Пока я еще не ушел - программных извращений там с гулькин хрен и даже меньше. Да одна только дырявая память 28 стоит всех программных извращений. И снаружи вряд ли придется цеплять больше, чем к 28. :-) — -=ВН=-   (12.12.2006 01:07 213.177.101.201, пустое)
        
        И всякие там железно-поддержанные вещи типа входа "power drive protection interrupt", которые отключают ШИМы аппаратно, очень полезны. Как раз чтобы привод вместе с процессором не "взлетели" раньше времени :) :) — SM   (12.12.2006 00:47 213.141.159.26, пустое)
        
        Это уже из области борьбы с проблемами, которые сами же и создали. Нет SM, не портите молодой неокрепший организм вопрошающего знакомством с этими монстрами техасовскими. А я пошел схему рисовать. — -=ВН=-   (12.12.2006 00:58 213.177.101.201, пустое)
        
        Ну уж АРМами тем более портить молодые организмы не надо. Изначально заторможенная архитектура. — SM   (12.12.2006 01:02 213.141.159.26, пустое)
        
        Ну уж среди тормозов Техас один из первых:-). АРМ клепают все, кому не лень. А 28 клепают только ковбои. :-) — -=ВН=-   (12.12.2006 01:14 213.177.101.201, пустое)
        
        От того, что его клепают все, производительности у него что-то не прибавляется, тормоз и есть тормоз. — SM   (12.12.2006 12:38 213.141.159.26, пустое)
        
        Ну и что, свет на ней клином, что ли, сошелся, на производительности? :-))) — -=ВН=-   (12.12.2006 16:02 193.125.71.140, пустое)
        
        На ней не сошелся. А сошелся на отношении цена/производительность. Если на АРМе реализовать дешевле, так я только за. — SM   (12.12.2006 17:40 85.21.237.237, пустое)
        
        Да, цена/производительность хороший критерий:-)))) TMS6416 стоит в районе 200 тугриков и производительность до 8000 мыпс, 430F149 стоит в районе 5 динаров и имеет на 8 МГц 8-ми мыпсовую производительность, на нопах измеренную.... — -=ВН=-   (12.12.2006 18:08 193.125.71.140, пустое)
        
        Да, цена/производительность хороший критерий:-)))) TMS6416 стоит в районе 200 тугриков и производительность до 8000 мыпс, 430F149 стоит в районе 5 динаров и имеет на 8 МГц 8-ми мыпсовую производительность, на нопах измеренную.... — -=ВН=-   (12.12.2006 18:04 193.125.71.140, пустое)
        
        На ней не сошелся. А сошелся на отношении цена/производительность. Если на АРМе реализовать дешевле, так я только за. — SM   (12.12.2006 17:37 85.21.237.237, пустое)
- А если система команд не нравится, так сейчас с повальной наСИльной модой это не проблема. Мне, кстати, просто ужасно не нравится АРМова система команд. — SM (12.12.2006 00:29 213.141.159.26, пустое)