Я бы сказал, что ближе к сути заданного вопроса будет так: (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Я бы сказал, что ближе к сути заданного вопроса будет так: (+)

Отправлено pau62 07 января 2007 г. 13:14
В ответ на: Побитное присвоение в CVAVR отправлено Kuller 06 января 2007 г. 22:17

unsigned char data;

#define data0 (!!(data&0b00000001))
#define data1 (!!(data&0b00000010))
#define data2 (!!(data&0b00000100))
#define data3 (!!(data&0b00001000))
#define data4 (!!(data&0b00010000))
#define data5 (!!(data&0b00100000))
#define data6 (!!(data&0b01000000))
#define data7 (!!(data&0b10000000))

void main(void)
{
PORTB.0=data0; PORTB.1=data1;
PORTB.4=data2; PORTB.6=data3;
PORTD.0=data4; PORTD.1=data5;
PORTD.2=data6; PORTD.1=data7;

}

ну 0bxxxxx замените на что хотите по вкусу

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Я бы сказал, что ближе к сути заданного вопроса будет так: (+)

Ответы