Затем, что если говорим - RS-422, то это стандарт на физ. уровень. А если говорим ставим такой-то драйвер, и такой-то ресивер, то говорим цифрами из ДШ («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Затем, что если говорим - RS-422, то это стандарт на физ. уровень. А если говорим ставим такой-то драйвер, и такой-то ресивер, то говорим цифрами из ДШ

Отправлено SМ 08 января 2007 г. 20:31
В ответ на: Зачем брать цифры из стандартов, когда есть цифры из ДШ конкретных драйверов/ресиверов? отправлено =AVR= 08 января 2007 г. 20:30

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Я специально с самого начала подчеркнул, что речь лишь о драйверах/ресиверах. Когда писались эти стандарты, то и мегабодный драйвер считался откровением, а выше и не бывало - как в эпоху 9600 заявить, что прекрасно работает и 921600 - затоптали бы на месте за крамолу — =AVR= (08.01.2007 20:40:2 80.92.96.19, пустое)
Я специально с самого начала подчеркнул, что речь лишь о драйверах/ресиверах. Когда писались эти стандарты, то и мегабодный драйвер считался откровением, а выше и не бывало - как в эпоху 9600 заявить, что прекрасно работает и 921600 - затоптали бы на месте за крамолу — =AVR= (08.01.2007 20:35:55 80.92.96.19, пустое)
- Вот не надо, там в 485 прописаны 35 мегабод, а в 422 - 10. И обусловлено это наверняка линией связи при передачи сигналов с указанными размахами и фронтами и приемом с указанными гистерезисами, а ни как не драйверами, будь они хоть на 10 гигабит. — SМ (08.01.2007 20:45:36 213.141.159.26, пустое)
- Вот не надо, там в 485 прописаны 35 мегабод, а в 422 - 10. И обусловлено это наверняка линией связи при передачи сигналов с указанными размахами и фронтами и приемом с указанными гистерезисами, а ни как не драйверами, будь они хоть на 10 гигабит. — SМ (08.01.2007 20:41:17 213.141.159.26, пустое)
  - Ну и замечательно, раз прописано - это дополнительно свидетельствует в пользу допустимости применения именно 422/485. А вот где хоть какие-либо аргументы за xxDS - нэ выжу, да? — =AVR= (08.01.2007 20:52:1 80.92.96.19, пустое)
  - Ну и замечательно, раз прописано - это дополнительно свидетельствует в пользу допустимости применения именно 422/485. А вот где хоть какие-либо аргументы за xxDS - нэ выжу, да? — =AVR= (08.01.2007 20:48:8 80.92.96.19, пустое)
    - Основной плюс - меньше затрат энергии на передачу при такой же защищенности при отражениях от неоднородностей. Второй плюс - возможность в будущем задрать скорость чуть ли не в сотню раз. — SМ (08.01.2007 20:58:47 213.141.159.26, пустое)
    - Основной плюс - меньше затрат энергии на передачу при такой же защищенности при отражениях от неоднородностей. Второй плюс - возможность в будущем задрать скорость чуть ли не в сотню раз. — SМ (08.01.2007 20:54:39 213.141.159.26, пустое)
      - Спустись с небес на землю. Человек табло светодиодное делает, а не микропотребляющий гигабитный Sonet-фреймер, однако — =AVR= (08.01.2007 21:03:46 80.92.96.19, пустое)
      - Спустись с небес на землю. Человек табло светодиодное делает, а не микропотребляющий гигабитный Sonet-фреймер, однако — =AVR=   (08.01.2007 20:58:48 80.92.96.19, пустое)
        
        И что теперь? Цены одни и те же на те и те трансиверы, более того, они пин-ту-пин совместимы. Хотите скорости и экономии - ставьте xxDS. Хотите кувалдой по рельсе - втыкайте 422. — SМ   (08.01.2007 21:05:58 213.141.159.26, пустое)
        
        И что теперь? Цены одни и те же на те и те трансиверы, более того, они пин-ту-пин совместимы. Хотите скорости и экономии - ставьте xxDS. Хотите кувалдой по рельсе - втыкайте 422. — SМ   (08.01.2007 21:01:40 213.141.159.26, пустое)
        
        Кувалдой, как известно, гораздо надежнее при прочих равных условиях - ювелирный молоточек может и поломаться, а кувалда и не моргнет — =AVR=   (08.01.2007 21:09:5 80.92.96.19, пустое)
        
        Кувалдой, как известно, гораздо надежнее при прочих равных условиях - ювелирный молоточек может и поломаться, а кувалда и не моргнет — =AVR=   (08.01.2007 21:05:5 80.92.96.19, пустое)
        
        Ну да. Только кувалдой махать сил надо куда больше, чем ювелирным. А чтобы ювелирным сделать - умения больше надо :) — SМ   (08.01.2007 21:10:56 213.141.159.26, пустое)
        
        Ну да. Только кувалдой махать сил надо куда больше, чем ювелирным. А чтобы ювелирным сделать - умения больше надо :) — SМ   (08.01.2007 21:07:51 213.141.159.26, пустое)
        
        Так как сил у аффтара заведомо выше крыши (табло светодиодное как-то не предполагает экономии на спичках), то вывод очевиден — =AVR=   (08.01.2007 21:15:56 80.92.96.19, пустое)
        
        Так как сил у аффтара заведомо выше крыши (табло светодиодное как-то не предполагает экономии на спичках), то вывод очевиден — =AVR=   (08.01.2007 21:12:35 80.92.96.19, пустое)