В моей микросхеме бит RO=1, значит можно еще снять "programmable expiration"? или я неправильно трактую документацию?....... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

В моей микросхеме бит RO=1, значит можно еще снять "programmable expiration"? или я неправильно трактую документацию?.......

Отправлено bseyur 09 января 2007 г. 20:23
В ответ на: "а вывести DS1994 из этого состояния не удается" - ну правильно, если этот режим необратим, то так и должно быть. отправлено бомж 09 января 2007 г. 11:19

Биты защиты в моем случае стоят при установленнов в "1" бите RO(Read Only). Поэтому, даже если там возникает "истечение срока" ("programmable expiration"), то его можно снять чтением регистра статуса. Действительно ли это так? Кто-нибудь сталкивался с необходимостью снятия защиты?

В таком случае возникает другой вопрос: Если значения регистров таймеров/счетчиков совпадают со значениями в соответствующих сигнальных регистрах, то после снятия битов тревог установятся ли они снова в "1"? Или установка битов тревог происходит однократно при возникновении условия для этого?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

В моей микросхеме бит RO=1, значит можно еще снять "programmable expiration"? или я неправильно трактую документацию?.......

Ответы