Отправлено Сергей Борщ 31 января 2002 г. 18:08 В ответ на: Ответ: отправлено Elektronik 31 января 2002 г. 16:33

Уважаемый!
Ну зачем же так передергивать. У Вас есть полное право не любить этот кристалл, однако просьба: аргументируйте.

В свою очередь отсылаю Вас к одному из сравнений, проводившемуся в ru.embedded в сентябре прошлого года по инициативе Александра Голова (уж не на него ли Вы ссылаетесь?), именно расчеты с плавающей точкой: http://talk.mail.ru/thread_article.html?ID=16023349. В качестве эталона брался 40МГц PIC18.

В письме Аскольда Волкова http://talk.mail.ru/thread_article.html?ID=16044642 приводятся результаты для АВРа. По _циклам_ разницы практически нет. Т.е. 40 МГц ПИК _на том примере_ эквивалентен по скорости 10МГц АВРу. Максимальная у АВРов какая? Я глянул несколько даташитов, больше 8МГц не нашел.

Я проводил этот же тест для MSP430: http://talk.mail.ru/thread_article.html?ID=16248814
У меня получилость, что MSP430 на максимальной по даташиту тактовой в 8МГц на той программе работает в 1.12 раза шустрее, чем PIC18 на максимальной для себя тактовой 40МГц.

Я очень надеюсь хотя бы на этот раз услышать от Вас _аргументы_, подтверждающие Ваше высказывание. В крайнем случае готов провести еще один эксперимент на любом предложенном Вами примере.

В противном случае, я считаю Ваше органическое неприятие данного семейства патологией, Ваши высказывания гнусной клеветой, и не считаю возможным для себя дальнейшее общение с Вами в конференциях и эхах.

• http://talk.mail.ru/thread_article.html?ID=16023349

• Ув. Сергей и Elektronik, давайте начнем с того, что нет ОБЪЕКТИВНЫХ оценок производительности (+) — Щ.С.   (01.02.2002 12:46, 196 байт)
  • Я вообще не понимаю почему ув. Борщ так болезненно отнесся к моим словам — Elektronik   (01.02.2002 13:07, 81 байт)
    • Ответ: — Vallav   (01.02.2002 14:57, 278 байт)
• Ничего не могу сейчас сказать про MSP, но Atmel и на 16MHz кристалы делает, а с FPSLIC еще в два раза быстрее. — Fanta   (31.01.2002 20:49, пустое)
  • Вдогонку...я это к тому, что Atmel запас четырех -кратный по MHz имеется, но это уже коммерция(скоро мы их увидим) — Fanta   (31.01.2002 20:56, пустое)
• Вот мущина, чесс слово. Хочу борща — Пугачева   (31.01.2002 19:22, пустое)
• Кстати Голов и Орлов для меня не авторитеты :) — Elektronik   (31.01.2002 19:08, 67 байт)
  • Ответ: Согласен. как тут писать, чтоб формат не терялся? — Сергей Борщ   (31.01.2002 21:10, пустое)
    • В теги <PRE> </PRE> загоните, а скобки при инклудах сделайте кавычками "*.h" — Elektronik   (01.02.2002 10:45, 206 байт)
      • Ответ: угловые скобки можно записывать и так &lt; ( < ) и &gt; ( > ) — trainer   (01.02.2002 19:54, пустое)
        • Ответ: потренируюсь тут. — Сергей Борщ   (05.02.2002 17:19, 42 байт)
    • Я для написания сообщений пользовался этими советами — vmp   (01.02.2002 08:56, пустое, ссылка)
    • Очень удобная вещь, рекомендую. — AlexD   (31.01.2002 21:31, пустое, ссылка)
  • Чего спорить - руки-то есть!!!!??? — Пугачева   (31.01.2002 19:26, пустое)
• Ответ: — Elektronik   (31.01.2002 19:02, 143 байт)
  • Ответ: Ссылки будьте добры. Я потратил время, чтобы найти указанные мною, найдите и вы. От Вас я ни одного доказательства не видел. Против АВРов ничего не имею. — Сергей Борщ   (31.01.2002 21:09, пустое)
    • Вы же сами знаете что здесь почти невозможно найти ничего — Elektronik   (01.02.2002 11:12, 1519 байт)
      • ... только записывать :) — FastAVR   (01.02.2002 18:04, пустое, ссылка)
        • БИГ СЕНКС :) — Elektronik   (01.02.2002 18:24, пустое)
      • Ответ: У меня получилось 40913 независимо от того, оптимизация по скорости или размеру. — Сергей Борщ   (01.02.2002 15:52, 378 байт)
        • Точнее 40264, ты инициализацию забыл вычесть, хотя это дело и не меняет — Baser   (01.02.2002 19:56, 216 байт)
          • Мой пример для AVR тоже без вычета инициализации — Elektronik   (02.02.2002 07:53, пустое)
        • Морду готовы из-за uC набить ? — Elektronik   (01.02.2002 17:45, 462 байт)
          • Вопросы: — Vallav   (02.02.2002 11:36, 419 байт)
            • Ответ: — Baser   (02.02.2002 13:41, 1031 байт)
              • Билиотека плавающая арифметики вообще-то помещены физически в библиотеки. — Elektronik   (04.02.2002 07:17, 136 байт)
                • Ответ: — Vallav   (04.02.2002 09:20, 442 байт)
        • Извиняюсь, а как такты считали? — АндрейС   (01.02.2002 17:02, 72 байт)
          • CSPY(Simulator): Advanced->View->Status (Да и Profiling у меня открыт и работает) — Baser   (01.02.2002 19:47, 141 байт)
            • Спасибо — АндрейС   (04.02.2002 09:48, 69 байт)
      • Ответ: — Сергей Борщ   (01.02.2002 15:37, пустое)