Подкажите пожалуйста, в чем удобнее считать на ATmega в обычном двоичном представлении или в двоично-десятичном? (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Подкажите пожалуйста, в чем удобнее считать на ATmega в обычном двоичном представлении или в двоично-десятичном? (+)

Отправлено человечек 22 января 2007 г. 12:31

нужно управлять объектом с десятком параметров (соответственно с десяток датчиков), пара-тройка выходных сигналов, + заказчик желает ПИД регулирование + вывод на ЖК дисплей.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Если BCD нужна только для индикации, то однозначно BIN — CD_Eater (22.01.2007 15:50:6 89.179.240.72, пустое)
На ATMega удобнее писать на C и не париться с представлением, если нет каких нибудь сверхжестких требований к скорострельности или памяти. — Codavr (22.01.2007 15:05:10 213.187.126.26, пустое)
Ответ: Да без разницы...Ноу проблем как в одном так и в другом случае... — Не правильный пароль (22.01.2007 13:26:29 213.85.166.16, пустое)
Родное представление чисел для процессора - двоичное. BCD долько для индикации, если только нет RTC с BCD представлением. — atlant (22.01.2007 12:41:38 193.239.171.162, 1 байт)
- ну когда в системе команд МК есть перенос из тетрады - незя гаварить что BCD ему не родное) Второй вопрос, что для мозга программера оно чаще не родное. Делал кагдато и вычитание, и умножение, и деление в BCD - но воровал из книжки - както неочевидно када "дополнительное число до 10**n" — basilmak (22.01.2007 12:51:9 82.142.173.231, пустое)
  - От задач зависит — Лагунов (22.01.2007 13:31:58 217.70.98.225, 357 байт)
    - Ужос ;О) — =mse= (22.01.2007 21:51:37 213.132.70.172, пустое)
    - необлизательно)) её отсутствие не может сильно напрячь... — basilmak (22.01.2007 13:46:7 82.142.173.231, пустое)
считать в двоичном, разумеется (-) — adw (22.01.2007 12:38:36 194.146.243.238, пустое)
- считать в двоично-десятичном, разумеется ;) (+) — Dir (22.01.2007 15:14:57 193.151.255.99, 357 байт)
- "разумеется" - когда входная информация поступает в двоичном (-) — Лагунов (22.01.2007 13:33:33 217.70.98.225, пустое)
- а выводить как нравится. Т.е. как у всех.... По ходу позвольте вопрос: а вы что, на асме пишите?... 8) — papa (22.01.2007 12:42:30 195.140.182.162, пустое)