Может кто-нибудь объяснить, зачем в UART (AVR, ATmega128) сделано два флага и два прерывания - на конец передачи и пустой регистр UDR ? (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Может кто-нибудь объяснить, зачем в UART (AVR, ATmega128) сделано два флага и два прерывания - на конец передачи и пустой регистр UDR ? (+)

Отправлено 507 20 февраля 2007 г. 23:20

Тупая задачка - реализовать буфер на N байт на передачу. А отслыать по прерыванию. Хотя собс-но это не имеет значения.
Это ведь можно сделать обоими способами, хотя по пустому UDR более грамотно (имхо). Думаю что юзать оба этих флага (прерывания) нет смысла. Я реализовал - работает. Теперь думаю, может я что-то упустил?
В чем отличие этих флагов мне понятно, просто не понятно зачем сделали и то и другое...

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Вообщем подводя вывод, можно сказать что TXC flag was implemented for RS485 use case only, или будут другие мнения? — 507 (21.02.2007 00:25:55 89.109.46.134, пустое)
- Я его и в хвост и в гриву пользую безо всяких 485. Кому на что надо - тот на то и пользует — =AVR= (21.02.2007 00:32:1 80.92.96.19, пустое)
UDRE выставляется раньше (грубо говоря, в начале передачи байта), а TXC - позже (после завершения передачи байта). Используется в основном для организации "бесшовной" передачи - можно готовить следующий байт заранее и загонять его в UDR сразу после установки UDRE, т.е. не дожидаясь TXC — =AVR= (20.02.2007 23:35:41 80.92.96.19, пустое)
- Или для 51-ых такое сделать в принципе нельзя? — Ivax (21.02.2007 12:12:4 80.250.188.26, пустое)
  - 51-е все разные, с АдуЦами я не работал, но в некоторых (Silabs, например) есть двойная буферизация. Если у тебя нет - готовь данные сразу после записи в SxDAT и укороти прерывание до 2-3 команд - никакого шва не заметишь — =AVR= (21.02.2007 12:45:50 80.92.96.19, пустое)
    - В классическом I51 флаг прерывания взводится во время выдачи стоп-бита (судя по диаграмме). Так, что время есть... — Гудвин (21.02.2007 13:14:48 195.10.212.10, пустое)
- А в 51-м (ADuC8хх) такую "бесшовную" передачу сделать можно? Или если новое значение в буфере появится раньше завершения передачи то будет сбой? — Ivax (21.02.2007 06:39:55 80.250.188.26, 188 байт)
Однажды долго мучился и почему это у меня все проходит ок при передаче, а последний байт теряется и все тут, а оказалось я переключал прием передачу по опустошению UDR, а не окончанию передачи. Вот так. — eXeC001er (20.02.2007 23:32:22 83.239.13.202, пустое)
- Совершенно верно - переключаться на прием можно только по TXC — =AVR= (20.02.2007 23:37:24 80.92.96.19, пустое)
"на конец передачи" - для управления драйвером RS485, например. — -Гудвин- (20.02.2007 23:30:36 195.10.212.11, пустое)
Потому, что когда UDR опустошается и готов к приему следующего байта, реальная передача только начинается (+) — Jura (20.02.2007 23:30:20 212.45.24.131, 191 байт)
- Все правильно, но обойтись без ТХС можно - отсчитать после out UDR,xx таймером время, равное времени передачи байта :)) — =AVR= (20.02.2007 23:40:22 80.92.96.19, пустое)
  - Мы, параноики предпочитаем настоящие квитанции. С учетом задержки на проводах! Замкнуть нах TxD и RxD в единую цепь , включить приемник, и передавать след. байт по RxC :) — Quasy (21.02.2007 11:28:34 80.243.9.34, пустое)
    - :) — Jura (21.02.2007 12:26:6 62.118.51.2, пустое)
    - И это тоже верно! Нет безвыходных ситуаций, есть только безынициативные работники :)) — =AVR= (21.02.2007 11:38:14 80.92.96.19, пустое)
  - Слишком много секса получается, когда вот он - готовый флаг окончания передачи, лежит на блюдечке :) — Jura (20.02.2007 23:48:31 212.45.24.131, пустое)
    - Ага, ну у меня секс в легкой форме - я два байта нулевых к посылке добавляю. Кстати TXC мне не помог - все равно один байт добавлять приходилось. Хотя может стоит ещё раз прочекать. Спасибо. — 507 (21.02.2007 00:23:29 89.109.46.134, пустое)
    - Имеется в виду "с таймером много секса получается" — Jura (20.02.2007 23:50:11 212.45.24.131, пустое)
      - Это была просто реплика на твое "не обойтись" :)) — =AVR=   (21.02.2007 00:06:32 80.92.96.19, пустое)
        
        Да, сказано было несколько категорично... Хотя, ИМХО, таймер вместо TXC - это индийский стиль программирования :) — Jura   (21.02.2007 00:12:44 212.45.24.131, пустое, ссылка)
        
        имхо не смешно =) тут таких программеров пруд-пруди, вчерашнюю конфу достаточно почитать. И во всем бл. даташиты виноваты =) — Гамма СПб   (21.02.2007 00:36:50 89.179.112.88, пустое)
        
        о епт, картинка — Гамма СПб   (21.02.2007 00:41:35 89.179.112.88, пустое, картинка)
        
        :) :) :) — -Гудвин-   (21.02.2007 00:28:42 195.10.212.11, пустое)
        
        :))))) — =AVR=   (21.02.2007 00:16:22 80.92.96.19, пустое)