Ответ: Тим более сами же себе противоречите. Говорите сначала что у такой помехи можно спек.составляющие будут в любой части спектра..А зачем тогда колеб.контур и антена...Ведь их использование, по определению, подразумевает вырезание какого-то участка спектра..А?? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ответ: Тим более сами же себе противоречите. Говорите сначала что у такой помехи можно спек.составляющие будут в любой части спектра..А зачем тогда колеб.контур и антена...Ведь их использование, по определению, подразумевает вырезание какого-то участка спектра..А??

Отправлено Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с 24 февраля 2007 г. 18:58
В ответ на: Ответ: Да не...У меня проще...Антены с колеб.контуром не нуна...Один TVS в роли дитектора и усё отправлено <font color=gray>Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с</font> 24 февраля 2007 г. 18:55

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Именно для вырезания. Чтобы наносеунда в антенне превратиласть в длинное колебание, которое просто продетектировать. — SМ (24.02.2007 19:05:29 80.92.255.53, пустое)
- Вы что-та путаете...После вырезания останется толька часть спектра помехи...Но длительность помехи от этого не увеличится — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с (24.02.2007 19:08:15 213.85.121.6, пустое)
  - Учите теорию. Математику в первую очередь. О том, как всякие сигналы в гармонические ф-ции раскладываются. — SМ (24.02.2007 19:17:57 80.92.255.53, пустое)
    - Ответил ==============>>>>>>>>>>>>>>>>>>> — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с (24.02.2007 19:21:10 213.85.121.6, пустое, ссылка)
      - Ответ: Хотя чесна говоря забыл {или не знал} о таком эффекте фильтрации — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с   (24.02.2007 19:21:52 213.85.121.6, пустое)
        
        И никогда не слышали про понатие "импульсная характеристика"? Которая описывает выходную реакцию системы на подаче на вход дельта-фции? А этот Ваш импульс вполне близок к дельта-функции. — SМ   (24.02.2007 19:24:27 80.92.255.53, пустое)
        
        Ответ: Про импульсную хар-ку слышал- эта реакция на дельту функцию — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с   (24.02.2007 19:26:14 213.85.121.6, пустое)
        
        Вот-вот. Ваш сигнал очень похож на дельта ф-цию. А импульсная хар-ка контура это затухающий синус. Который Вы и увидите не выходе. — SМ   (24.02.2007 19:27:10 80.92.255.53, пустое)
        
        Ответ: А и правда...Ступил....Каюсь.... — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с   (24.02.2007 19:28:39 213.85.121.6, пустое)
        
        Ну а если контур с варистором {то бишь не линейным сопр.} там свои законы...Переходную функцию будет затруднительно посчитать — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с   (24.02.2007 19:30:23 213.85.121.6, пустое)
        
        А на кой там варистор? Амплитуду колебаний сравнить с порогом, и все. — SМ   (24.02.2007 19:34:2 80.92.255.53, пустое)
        
        Ответ: Ну варистор - помеху душить - не допукая её до процессора..А также как датчик помехи - если он пробился - помеха была — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с   (24.02.2007 19:37:6 213.85.166.229, пустое)
        
        Там делителя хватит из высокоомных высоковольтных резисторов. И защиты из диода шоттки на питание. — SМ   (24.02.2007 19:38:10 80.92.255.53, пустое)
        
        Ответ: Дык если помеха прёт не по питанию а по сигнальным проводам в порт??? — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с   (24.02.2007 19:41:22 213.85.166.229, пустое)
        
        Ответ: Тем более у Шоттки быстродействие не -то Вот у TVS-ов пикосекунды — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с   (24.02.2007 19:42:11 213.85.166.229, пустое)
        
        Ответ: у Быстродействующих варисторов - единицы нС....А у Шоттки скока??? — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с   (24.02.2007 19:42:43 213.85.166.229, пустое)
        
        Более того, что они быстрые, еще и емкость есть, которая защитит. — SМ   (24.02.2007 20:04:14 80.92.255.53, пустое)
        
        Пикосекунды. — SМ   (24.02.2007 19:57:59 80.92.255.53, пустое)
        
        Ответ: и ещё ==============>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с   (24.02.2007 19:23:24 213.85.121.6, пустое, ссылка)
        
        Извините, но я склерозом не страдаю, помню где и что писал, и не люблю когда меня посылают. — SМ   (24.02.2007 19:25:26 80.92.255.53, пустое)
        
        Ответ: Пардон...Просто не часто можно встретить такого "подкованного" собеседника, вот и ловлю, так сказать, момент....Пардон — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с   (24.02.2007 19:27:48 213.85.121.6, пустое)
  - Док, с Вами бесполезно спорить, - Вы и так все лучше всех знаете наперед, - зачем тогда флеймим... — Доктор Ливси (24.02.2007 19:11:8 85.30.223.1, пустое)
    - Ответ: Я верю только обоснованным ответам...Объясните мне {может я и не прав} почему после ырезания куска спектра {или подавления боковых полос, что одно и то же} должна увеличится длительность импульса??? Да моща упадёт, согласен..Форма сигнала изменится...Но длительность...Может я и неправ — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с (24.02.2007 19:18:46 213.85.121.6, пустое)
      - Ответ: Хотя..Если вспомнить фурье и его разложение сигнала любой вформы на синусоиды бесконечной длительности..То ... — Д.о.к.т.о.р..Т.у.а.м.О.с.е.с (24.02.2007 19:20:14 213.85.121.6, пустое)