Отправлено yes 11 февраля 2002 г. 13:22

то есть при включеной оптимизации нужно гарантировать, что оператор выше по тексту исполнится прежде оператора ниже по тексту

в gcc - это известно,
а как в старом borland-e (3.1) ??

вопрос важный для ембедера

• по-моему, для BC3.1 так... — Михаил Евстафьев   (11.02.2002 13:53, 53 байт)
  • И еще, там же Jump Optimization придется отключить, если хотите (+) — Щ.С.   (11.02.2002 14:13, 84 байт)
  • но ведь это повлияет на весь код — yes   (11.02.2002 14:13, пустое)
    • В смысле на все файлы в проекте? Или в смысле полного выключения оптимизации? — Михаил Евстафьев   (11.02.2002 15:17, 298 байт)
      • совет хороший, спасибо — yes   (11.02.2002 16:43, 417 байт)
        • Ответ: — Vallav   (11.02.2002 21:28, 318 байт)
    • Безусловно, а иначе зачем вообще оптимизация нужна? — Щ.С.   (11.02.2002 14:15, пустое)
      • хочется при включенной оптимизации запретить переупорядочивание определенных операторов а не всего кода — yes   (11.02.2002 16:28, 81 байт)
        • Да без оптимизации ессно хуже, но Вы сами так задачу ставите, — Щ.С.   (11.02.2002 16:46, 122 байт)
        • Разбейте на файлы: один с оптимизацией, другой - без. А вообще все эти пентюхи и без оптимизации летают... — Mik   (11.02.2002 16:40, пустое)
          • я BC3.1 к 20МГц 186-му применять собираюсь :) этот приборчик не рожден для полетов — yes   (11.02.2002 16:44, пустое)
            • Зря вы так про них. Пенсионеры тоже разные бывают :) — Александр К   (12.02.2002 13:36, 137 байт, ссылка)
• А кто сказал что в каком-нибудь компиляторе есть такая оптимизация??? Может он еще и исходные текста за программера будет писать? — Programmer   (11.02.2002 13:47, пустое)
  • в gcc есть (да и думаю в любом другом приличном компиляторе тоже) — yes   (11.02.2002 14:15, пустое)
    • Ответ: а разве можно запретить в gcc оптимизацию части кода? Как? оч полезная фигня. — diwil   (11.02.2002 20:42, пустое)
      • не знаю - не возникало такой задачи — yes   (12.02.2002 10:54, пустое)