Как нибудь вот так попробуйте извернуться (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Как нибудь вот так попробуйте извернуться (+)

Отправлено bp 11 марта 2007 г. 00:55
В ответ на: AT91RM9200. На шине висят SDRAM и мое у-во. Как быстрее всего переслать блок данных из одного в другое? ПДП не может из памяти в память, а memcpy - ужасно медленно получается:( отправлено Gemmm 10 марта 2007 г. 23:28

вдруг случится чудо и это будет быстрее чем memcpy

for(i = 0 ; i < 8192 ; i++)
{
*(long*)address_dst = *(long*)address_src;
address_src += 4;
address_dst += 4;
]

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

работать это быстрее не будет поправлено(+) — DASM (11.03.2007 01:27:42 212.58.192.14, 907 байт)
- А можешь замерить время (к-во тактов) для 8192 слов профилировщиком/симулятором? — =AVR= (11.03.2007 01:32:10 80.92.96.19, пустое)
  - 6700 тактов проца (+) — DASM (11.03.2007 01:38:47 212.58.192.14, 158 байт)
    - 8192 байт или 8192 32-битных слов? — =AVR= (11.03.2007 01:41:10 80.92.96.19, пустое)
      - байт ! — DASM   (11.03.2007 01:42:33 212.58.192.14, пустое)
        
        Гы :)) dsPIC33F/PIC24H @40 MIPS ~= 103 uS (~12.5 nS/byte) — =AVR=   (11.03.2007 01:49:11 80.92.96.19, 272 байт)
        
        Пересылка dspic'ом из SDRAM во внешнее устройство на внешней шине??? Круто! — SМ   (11.03.2007 01:53:25 80.92.255.53, пустое)
        
        Ага, и DASM прямо так и проверял, наверное :)) У dsPIC внешней шины нет, а внешнее устройство при нужде цепляется на любые порты и занимает 3 такта на пересылку 32-битного слова — =AVR=   (11.03.2007 01:59:29 80.92.96.19, пустое)
        
        Ну с устройствами поверю. А SDRAM куда цеплять? — SМ   (11.03.2007 02:01:11 80.92.255.53, пустое)
        
        тебе чего, 2 Kbytes of on-chip data RAM мало ?? Этого должно хватить на всех ! — DASM   (11.03.2007 02:02:14 212.58.192.14, пустое)
        
        В dsPIC33F до 30К internal RAM, а SDRAM фтопку — =AVR=   (11.03.2007 02:05:2 80.92.96.19, пустое)
        
        Это такое семейство, в котором нет ни одной разновидности с внешней шиной, целиком и полностью фтопку. — SМ   (11.03.2007 02:08:59 80.92.255.53, пустое)
        
        какая может быть внешняя шина на 16-битниках? в ПЗУ отображаться? — Гамма СПб   (11.03.2007 12:52:39 89.179.112.88, 378 байт)
        
        Например такая, как в TMS320LF2407, или TMS320VC54xx. — SМ   (11.03.2007 13:27:22 80.92.255.53, пустое)
        
        PSV никто не навязывает занимать, оно поэтому и выключено по умолчанию (CORCONbits.PSV=0). Внешняя шина в лоб сможет адресовать 64Кх16 RAM, чего в подавляющем большинстве применений будет вполне достаточно, если только не вешать туда что-то типа 3D-видеокарт — =AVR=   (11.03.2007 13:14:17 80.92.96.19, пустое)
        
        Развитие этого семейства целиком и полностью следует развитию семейства PIC18, в котором разновидности с внешней шиной появились только недавно - соответственно, и в dsPIC33/PIC24 тоже появятся. И исключительно для того, чтобы фтопку не угодить :)) — =AVR=   (11.03.2007 02:18:46 80.92.96.19, пустое)
        
        Ну вовсе не исключительно. Эти процы у меня уже два раза отпадали при выборе платформы из-за отсутствия этой самой шины (рулить кучей шустрых вещей в FPGA). Им бы еще версию, где вместо флеши сплошная RAM, и, соответственно, мегагерц раз так в 4-5 побольше, вообще цены бы не было. — SМ   (11.03.2007 02:37:39 80.92.255.53, пустое)
        
        Так для этого есть другие, например, TMS320R281x - и тебе RAM 40K, и 150 МГЦ, и внешняя шина, и периферия не хуже dsPIC'овой — =AVR=   (11.03.2007 02:42:9 80.92.96.19, пустое)
        
        Так знаю их. И ставлю. Но если уж влезать в конкуррентную борьбу на рынок DSP-контроллеров, так и делать не какие-то семейства-обглодышы, а нормальный выбор. — SМ   (11.03.2007 02:45:35 80.92.255.53, пустое)
        
        Им виднее — =AVR=   (11.03.2007 02:52:32 80.92.96.19, пустое)
        
        Да вот и обидно. Хотелось тут попробовать эти штуки, а то этого не хватает, то того... И каждый раз так и получается, что фтопку. — SМ   (11.03.2007 02:57:51 80.92.255.53, пустое)
        
        да тож пох вобщем-то. Придумали б чего поинтересней с утреца то — DASM   (11.03.2007 02:06:36 212.58.192.14, пустое)
        
        Когда как. Я просто на тему вопроса глянул :) — SМ   (11.03.2007 02:02:56 80.92.255.53, пустое)
        
        осталось поставить 16 мегов внешней, поставить линукс и прикрутить вентилятор — DASM   (11.03.2007 02:01:5 212.58.192.14, пустое)
        
        Да чего там мелочиться - сразу Vista давай — =AVR=   (11.03.2007 02:06:13 80.92.96.19, пустое)
        
        Но АРМ все равно тормозищще. Хоть и распространенное, и многими любимое за обилие халявы, но тормозище. — SМ   (11.03.2007 01:54:28 80.92.255.53, пустое)
        
        ради халявы наш человек не пожалеет никаких денег ! — DASM   (11.03.2007 01:56:7 212.58.192.14, пустое)
        
        да пох, арму от этого не хуже, по прежнему держит 70 проц рынка мобил, так же как MIPS - рынок сетевых приблуд. — DASM   (11.03.2007 01:51:27 212.58.192.14, пустое)
        
        Да это я так, е.. то есть любя :)) — =AVR=   (11.03.2007 01:52:43 80.92.96.19, пустое)
        
        точнее говоря 2048 32 битных слов. — DASM   (11.03.2007 01:43:15 212.58.192.14, пустое)
        
        А хоть горшком назови - все равно у PIC24 толще :)) — =AVR=   (11.03.2007 01:50:12 80.92.96.19, пустое)
        
        ты лучше милливаты на байт посчитай. AT91SAM - 20 мА @ 54 MhZ. dsPIC ? 170 mA @ 5V @ 30 MHz ? — DASM   (11.03.2007 01:55:21 212.58.192.14, пустое)
        
        Надо не миливатты на байт, а миливатты/секунды на байт. Так честнее. Кто быстрее переслал, тот раньше заснул :) — SМ   (11.03.2007 02:04:48 80.92.255.53, пустое)
        
        Отстаешь от прогресса - dsPIC33F/PIC24H = 37..62 mA @3.3V @40 MHz (от модели) — =AVR=   (11.03.2007 02:03:38 80.92.96.19, пустое)
        
        кстати можно было бы предложить 32 битные числа qsort-ом выстроить, но ты все равно скажешь, что 16 бит хватит на фсех(с) — DASM   (11.03.2007 02:11:20 212.58.192.14, пустое)
        
        Можно. Этот как никогда злободневный для эмбеддерских задач алгоритм наглядно продемонстрирует явное 12.87% преимущество тех 0.001% систем, в которых он потребовался — =AVR=   (11.03.2007 02:21:37 80.92.96.19, пустое)
        
        а чем пинание кусков памяти злободневнее ? — DASM   (11.03.2007 02:28:46 212.58.192.14, пустое)
        
        Тем, что оно встречается практически в каждом проекте — =AVR=   (11.03.2007 02:32:46 80.92.96.19, пустое)
        
        да фигня все это, есть hardware looping - вот у него блоковые трансверы и ФИРы быстрые. На рандомных персылках и арифметике уже толку не будет с этого. Впрочем чего спорить то, есть задача - ставишь нужный процессор. Хоть холтек, хоть арм, хоть 51-ый. Я понимаю еще фотиками меряться - там система дорогая, редко кто 2-3 сразу может держать — DASM   (11.03.2007 02:42:52 212.58.192.14, пустое)
        
        В dsPIC любые пересылки занимают 1 такт, включая память-память или i/o-память, да еще и с автодекрементом/инкрементом, аппаратными кольцевыми буферами, битреверсной адресацией и т.д. На сайте Atmel же ясно сказано про топку - Conventional ARM9-based processors use load/store instructions that require at least 80 CPU cycles to transfer a single byte of data between memory and a peripheral — =AVR=   (11.03.2007 02:49:38 80.92.96.19, пустое, ссылка)
        
        ну хорошо, дальше то чего ? Как это способствует укреплению мира на Земле? — DASM   (11.03.2007 02:50:38 212.58.192.14, пустое)
        
        Да никак ровным счетом. Только мешает — =AVR=   (11.03.2007 02:55:34 80.92.96.19, пустое)
работать это быстрее не будет (+) — DASM (11.03.2007 01:27:3 212.58.192.14, 888 байт)
- Ответ: Использую IAR EWB for ARM 4.41 У меня совсем другой код в дизасемблере для memcpy, без инструкций для работы с блоками байт. Вот такой: Что я не так делаю или не так настроил в проекте? — Gemmm (11.03.2007 13:36:34 77.51.21.74, 671 байт)
Ответ: Только цикл будет неплохо развернуть. — Artem-1.6E-19 (11.03.2007 01:13:7 89.21.78.220, пустое)
Кстати, было бы весьма интересно узнать время исполнения такой функции - пересылки 8192х 32-битных слов - в микросекундах — =AVR= (11.03.2007 01:09:50 80.92.96.19, пустое)