Ответ: (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ответ: (+)

Отправлено SM 14 марта 2007 г. 13:21
В ответ на: Спасибо за ликбез(+) отправлено Shuuura 14 марта 2007 г. 13:10

Касаемо помех, идущих по питанию ядра - да. Касаемо помех, лезущих по IO-пинам, нет (если рассматривать одинаковое напряжение питания периферии). В IO-падах предусматривается защита по одним и тем же нормам что для микрона, что для 90нм, и транзисторы в них выполняются отнюдь не на минимальной технологической норме. Размер одного IO пада примерно равен 25-35 тысяч кв. микрон (практически не зависимо от технологии), и на этой площади (за минусом собственно площадки для разварки в 7.5 тыщ кв. микрон ) основное место занимают два транзистора, которые совмещают ф-цию драйвера выхода (если он предусмотрен) и защиты входа. А вот если идти в IO-стандарты - то ТТЛ-совместимый вход заметно менее помехоустойчив, чем КМОП.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Почему КМОП более устойчив?(+) — Shuuura (14.03.2007 13:35:59 87.252.233.32, 224 байт)
- 1533 более быстродействующая и реагирует на короткие иголки. Да и токи меньше,конечно. — Pawel (14.03.2007 16:18:2 217.70.127.96, пустое)
- 5-вольтовому TTLу достаточен "пук" по земле в 0.8 вольта, когда даже 3.3-вольтовому КМОПу этот порог уже составляет 1 вольт. А токи тут не причем, выходные сопротивления драйверов и у тех, и у этих достаточно низкие. — SM (14.03.2007 13:54:24 85.21.237.237, пустое)