 Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры  |
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс. e-mail:jobsmp@pochta.ru |
От наносекунд не сработает ни один предохранитель. отправлено rezident 05 октября 2006 г. 10:24
Думаю что сгорает не от самой помехи (наводки), а от тиристрного "защелкивания" какой-нибудь м/с. Отправлено rezident 05 октября 2006 г. 10:44
rezident
Aug 30 2006, 08:39
Витая пара применяется для того, чтобы помеха, наводящаяся на линию связи была по возможности синфазная. Т.е. если помеха и есть, то она одинаковая по фазе и амплитуде на обоих проводах витой пары. Тогда относительно дифференциального входа драйвера RS485 (который чувствителен имменно в разности напряжений на этих двух проводах, типовое +-0,2В) синфазная помеха не будет влиять на качество связи. Естественно на синфазную помеху относительно питания/заземления драйвера RS485 тоже есть ограничение (типовое +12В/-7В, относительно общего провода, если я не ошибаюсь). Так что для RS485 сигнальные провода линий A и В (и/или Y и Z для RS422) нужно подключать именно попарно на витой провод. Питание можно пускать по другой витой паре или как угодно (несколько пар объединить для увеличения суммарного сечения провода), если предполагается, что на стороне приемника оно будет стабилизироваться или по крайней мере фильтроваться.
Для RS232 ситуация немного другая. В этом интерфейсе сигналы передаются относительно общего провода. Поэтому чтобы улучшить помехоустойчивость линии связи по общим соображениям нужно пускать в каждую витую пару сигнальный провод и общий провод попарно. Однако еще замечу что в интерфейсе True RS-232 сигналы передаются с большим запасом по амплитуде, так что пускать в линию связи сигналы попарно с общим это скорее общая рекомендация. Потому что на десятки метров RS-232 (в отличие от линий связи RS-485 которые до километра бывает) обычно никто не применяет.
rezident
Aug 30 2006, 13:50
Контур для чего? С обеих сторон кабеля общие провода должны быть соединены в одной точке. При этом длина их получается одинакова (кабель-то один). Я не представляю себе вид/тип помехи, которая может создать движение заряженных частиц в двух или более проводах одинаковой длины, проложенных в кабеле очень близко друг к другу и соединенных между собой с обеих сторон кабеля. По крайней мере СВЧ по RS-232 никто еще передавать не додумался
Кто имел дело с АЦП ADS1216 и/или ADS1218? Помогите разобраться с проблемой.
Устройство сбора данных, которое в т.ч. измеряет ток по 8 каналам. Источниками тока обычно являются термометры сопротивлений с выходом 4-20мА. Запитывается токовая петля от этого же устройства сбора данных, на каждый токоизмерительный канал стоит по линейному стабилизатору 78L24. Каждый измерительный вход представляет из себя последовательно включенный с линией резистор 200Ом и измерительный шунт 24,9Ом. От шунта на вход АЦП стоит RC номиналами 47Ом и 47пФ. АЦП связан по SPI с LPC213x.
Проблема в том, что АЦП иногда виснет/сбиваются настройки в его регистрах/не отвечает по интерфейсу. Причем если установлен ADS1218, то реинициализация его проходит нормально и с первого раза. А в случае ADS1216 чаще всего с него нужно снять питание, чтобы восстановить работоспособность канала связи. Эксперименты проводились на одной и той же плате(ах), в которой(ых) просто перепаивался тот или другой АЦП.
В чем отличие этих АЦП, кроме наличия/отсутствия внутренней Flash-памяти? И в чем может быть проблема зависания интерфейса связи АЦП?
--------------------------------------------------------------------------------
Отправлено rezident (12.12.2006 15:05)
rezident
Feb 20 2007, 13:36
Чтобы не пролетать с превышением напряжения на входе МК из-за сравнительно большого падения на обычных диодах, типа BAV99, верхний диод сборки "опирают" не на VCC, а на стабилитрон (TVS) с напряжением стабилизации на 0,3В ниже чем напряжение питания. Этим же "убивают" и "второго зайца" - отсекают дополнительный ток, который может течь в питание Vcc ("подбрасывая" его в случае небольшого собственного потребления МК) при срабатывании защиты по ограничению входного уровня напряжения по изначальной схеме. Далеко не все стабилизаторы "умеют" контролировать превышение напряжения на выходе. Стабилизаторы на основе 7805, LM317 в принципе такого не могут.
