Отправлено BLACK EAGLE 15 февраля 2002 г. 15:24 В ответ на: Как в AVR сохранить регистр состояния (флаги) в стек. Только косвенно по физическому адресу? отправлено stur 15 февраля 2002 г. 14:16

Выделите пару нижних регистров (кроме R0 и R1, т.к. они могут понадобиться для MUL/LPM/SPM) под эти цели - один для фона, другой для прерывания:

.def	stat	=r2	;Здесь будем сохранять статус из основной программы
.def	istat	=r3	;Здесь будем сохранять статус из подпрограмм обслуживания прерываний

Далее используйте обычные in/out для сохранения/восстановления SREG:

В основной программе -

routine1:
	in	stat,sreg	;Вместо (push sreg)=in r2,sreg+push r2
	...
	...
	...
	out	sreg,stat	;Вместо (pop sreg)=pop r2+out sreg, r2
	ret

В подпрограммах обслуживания прерываний -

interrupt1:
	in	istat,sreg	;Вместо (push sreg)=in r3,sreg+push r3
	...
	...
	...
	out	sreg,istat	;Вместо (pop sreg)=pop r3+out sreg, r3
	reti

Выгода очевидна - так и так придется портить те же R2/R3 для PUSH/POP, при этом сохранять/восстанавливать их исходные значения для свободного использования вряд ли захочется - еще пара PUSH/POP, проще раз и навсегда ими пожертвовать, а при описанном выше подходе скорость будет максимально высокой.

Удачи!

• Ответ: Извините. Использовать нужно команды In/Out или Mov? — Начинающий AVR-ей   (18.02.2002 14:41, пустое)
  • IN/OUT или LDx/STx, т.к. MOV - только между регистрами. IN/OUT вдвое быстрее, чем LDx/STx, последние применяются в редких особых случаях. — BLACKEAGLE   (18.02.2002 16:36, пустое)
• Совет актуален для слабеньких AVR. Код при этом должен писаться на чистом асме. (-) — CDAlex   (15.02.2002 15:43, пустое)
  • Ну, можно и на C. В IAR 2.26 вроде как можно заблокировать регистры, чтобы компилятор их не трогал. — kons   (15.02.2002 16:35, 110 байт)
    • Ответ: Нерационально отбирать у компилятора рабочие регистры. Плюс нет возможности обрабатывать вложенные прерывания. — CDAlex   (15.02.2002 16:43, пустое)
      • Поясните насчет вложеных прерываний пожалуйста — ВМФ   (15.02.2002 18:07, пустое)
      • Полностью согласен - я же говорю, это вариант только на самый крайний случай. Сам не пользовался. — kons   (15.02.2002 16:52, пустое)
      • За все удовольствия неизбежно придется чем-нибудь платить. — BLACK EAGLE   (15.02.2002 16:48, пустое)
    • Или много прерываний, вызываемых часто и/или асинхронно - а это имеет место в большинстве изделий на МК. — BLACK EAGLE   (15.02.2002 16:39, пустое)
  • Я уже неоднократно высказывал ИМХО - код для ЛЮБЫХ 8-битников должен писаться на чистом асме. Еще раз - ИМХО, не более - чтобы не флеймить. — Black Eagle   (15.02.2002 15:48, пустое)
    • ИМХО, слишком трудоемко катать на асме большие проекты (-) — CDAlex   (15.02.2002 16:06, пустое)
      • Ответ: Плюс весьма геморройно юзать асм если у тя много плавучей арифметики. Плюс отладка асмовских прог намного более ресурсоемка. Вот теперь хватит. — CDAlex   (15.02.2002 16:37, пустое)
        • Насчет отладки - это вы загнули. Для отладки почти любого ASM (+) — Iwan   (15.02.2002 17:06, 137 байт)
          • Ответ: Именно пиво!! (+) — CDAlex   (15.02.2002 17:33, 226 байт)
          • А может, ув. CDAlex ресурсом называет пиво? :) — BLACK EAGLE   (15.02.2002 17:08, пустое)
      • Большинство моих проектов занимают Flash под завязку, т.е. большие, на С они невыполнимы по определению. Хватит. — BLACK EAGLE   (15.02.2002 16:31, пустое)
        • Довольно рискованное мероприятие. А если(+) — AIex0.   (15.02.2002 18:48, 216 байт)
          • Никогда ничего не расширяю из принципа, устройство самодостаточно на момент приемки заказчиком. Новая функциональность = новое устройство = новые деньги, и только так. — BLACK EAGLE   (15.02.2002 18:58, пустое)
            • Тут поспорить можно! — Shura   (15.02.2002 19:08, 164 байт)
              • С нуля - это с точки зрения заказчика — BLACK EAGLE   (15.02.2002 19:24, 250 байт)
          • Пардон, это я - поигрался тут со своим ником. — AlexD   (15.02.2002 18:49, пустое)
    • Ну мы и под 430-е пишем на ём же :-) — Shura   (15.02.2002 15:50, пустое)
      • Уж это вы точно зря. Пробовал тут на днях IAR для MSP430 - код генерится какой сам бы на asm написал. MSP430 заточен под C, а точнее, наоборот - C под PDP11. — kons   (15.02.2002 17:12, пустое)
        • Ответ: позвольте не согласиться - хреновенько msp430 под Цэ заточен... — diwil   (15.02.2002 17:31, пустое)
          • Будем справедливы - лучше, чем многие другие! — Shura   (15.02.2002 17:36, пустое)
            • Ответ: будем справедливы... есть и хуже... Но каким местом, например, там люди думали, не включая в ядро команды, без которых оч тоскливо становится? — diwil   (15.02.2002 18:02, пустое)
              • Присоединяюсь к просьбе Shura - чего же там не хватает? — kons   (15.02.2002 18:39, 236 байт)
                • Ну Ц же здесь совершенно ни при чём! — Shura   (15.02.2002 18:41, пустое)
              • Тут вроде о "С" говорилось. А заточка у 430 неплохая. Усли выбарать между 430 и AVR то я за 430 без разговоров. — OverMem   (15.02.2002 18:11, пустое)
              • Просветите, если не лень — Shura   (15.02.2002 18:06, 203 байт)
                • Ответ: я столкнулся с: — diwil   (15.02.2002 18:56, 1073 байт)
                  • Есть ещё такой простенький ламерский вопросик, но по голове сильно не бейте :-) — Shura   (15.02.2002 19:03, 369 байт)
                    • Ответ: я не знаю что такое паскаль, но Ц изучать наверное надо с какойнидь книжки :) Типа Керниган&Ричи — diwil   (15.02.2002 19:07, пустое)
                      • Тогда вопрос стандартный :-) — Shura   (15.02.2002 19:14, 184 байт)
                        • Ответ: Ну че к человеку привязались?! Я тоже паскаль учил паршиво в школе — Andy Дюх   (16.02.2002 13:23, 989 байт)
                        • "Pascal разработан тем же Borland-ом, что и C и примерно в одни и те же годы" !!!??? Я плакаль :-(((. До чего-же невежественная молодёж пошла!!! И куда преподы смотрят??? Или они такие-же? — AlexD   (15.02.2002 21:11, пустое)
                          • Открой словарь, умник, и посмотри как пишется слово "молодёжЬ", а потом будешь других учить! — Shura   (18.02.2002 11:26, пустое)
                        • №%?*() !!! — Mik   (15.02.2002 19:42, пустое)
                        • Ага... и ещё колесо было разработано Фордом, компьютер - Гейтсом, самолет - Туполевым, русский язык - Сталиным. И тоже примерно в одни и те же годы:)) — BLACK EAGLE   (15.02.2002 19:38, пустое)
                        • Ответ: например: http://www.citforum.ru/programming/c.shtml — diwil   (15.02.2002 19:18, пустое)
                          • Спасибо, пойду отдыхать , чего и вам желаю! :-) — Shura   (15.02.2002 19:19, пустое)
                            • Правильно, по Жванецкому: наговорил - не стой в этом, отойди в сторонку:)) — BLACK EAGLE   (15.02.2002 21:34, пустое)
                • Я прошлым летом делал пару проектов на 430, причем один переписывал с ASM 8051. Впечатление отличное. Грабли правда есть(+) — OverMem   (15.02.2002 18:49, 771 байт)
                  • Ответ: чудный код какой? по какому параметру? как насчет операций сдвига? — diwil   (15.02.2002 19:11, пустое)
                  • Вопрос конкретно касался граблей, связанных с Ц . — Shura   (15.02.2002 18:54, пустое)
        • Да, MSP430 именно таков, благодаря очень скудной системе команд - особо не разгуляешься. Только не пойму - при чем тут PDP11? — BLACK EAGLE   (15.02.2002 17:16, пустое)
          • Ну система действительно весьма похожая — Shura   (15.02.2002 17:17, пустое)
            • Хм, нахожу очень мало похожести - PDP в свое время познал и вдоль и поперек. — BLACK EAGLE   (15.02.2002 17:20, пустое)
              • Редко используемые способы адресации убрали, регистров добавили, двухоперандных команд стало больше. Все изменения только к лучшему, а идеология осталась. — kons   (15.02.2002 17:26, пустое)
                • ну RISC он и в Африке RISC имхо — Shura   (15.02.2002 17:30, пустое)
        • Та же проблема, что и у Black Eagle - ресурсы сожраны до последнего байта! — Shura   (15.02.2002 17:14, пустое)
          • У меня это - не проблема, а идеология - использовать имеющиеся ресурсы по максимуму и подбирать МК под задачу, а не наоборот. — BLACK EAGLE   (15.02.2002 17:18, пустое)
            • У меня принцип тот же, но с маленьким отличием: ресурсы MK должны быть вдвое больше, чем требуются на первый взгляд. — kons   (15.02.2002 17:42, 481 байт)
              • Для этого должен такой МК существовать(с бОльшим ресурсом)! — Shura   (15.02.2002 17:53, пустое)
            • Тут примерно тот же случай с одним отличием — Shura   (15.02.2002 17:23, 212 байт)
    • Это я :)) — BLACK EAGLE   (15.02.2002 15:49, пустое)
• Ответ: Большое спасибо за подсказку — stur   (15.02.2002 15:35, пустое)