Отправлено AK 15 февраля 2002 г. 15:51 В ответ на: проблема с оптронами(+) отправлено abivan 15 февраля 2002 г. 15:19

Работаю с Тошибовскими. Разброс коэфф. передачи большой, и вначале (давно) я нарывался на похожие грабли. Дока у них второго сорта.
Сейчас просто делаю схемы так, чтобы при разных CТR устройство все же работало. Выжимаю задержки по 3-5 мкс, правда, обвески приходится ставить довольно много. Главное - фототранзистору не дать войти в насыщение.

• А двухтактные схемы пробовали? — Хрыч   (15.02.2002 19:49, пустое)
  • Делал — AK   (16.02.2002 03:41, 489 байт)
    • Вот и я говорю - если с умом подойти, то все получается. — Хрыч   (16.02.2002 19:49, пустое)
• Ответ: — net   (15.02.2002 16:08, 216 байт)
  • Элементарно. Классика - нелинейная нагрузка фотоприемника :) — AK   (16.02.2002 03:43, пустое)
    • мне так кажется вы не представляете что такое лазер ;-) — net   (16.02.2002 15:41, пустое)
      • Просьба: — Vallav   (16.02.2002 16:55, 294 байт)
        • Ответ: — net   (16.02.2002 22:04, 1322 байт)
          • извините ребята - но я с вами говорю на разных языках ;-((( вам конечно виднее -;-((( — net   (17.02.2002 11:42, пустое)
          • Ответ: — Vallav   (17.02.2002 10:47, 1262 байт)
            • лучше спросить чем ответить ;-) - 1 скажите пожалуйста для чего продают лазеры при одинаковой мощности примерно 3 мвт как в китайской указке ценой за 10 рублей и такойже лазер за 4800 баксов - можетя с дуру это сделал? — net   (17.02.2002 12:34, 582 байт)
              • Вы что то напутали: — Vallav   (17.02.2002 17:21, 594 байт)
                • все таки про слово лазер сказал я - и сказал что он светит у меня ;-) — net   (17.02.2002 19:07, 61 байт)
                  • Не все умеют читать чужие мысли, поэтому, когда меняете тему - предупреждать надо. — Vallav   (18.02.2002 08:25, пустое)
            • все очень просто когда не в курсе ;-) — net   (17.02.2002 11:46, пустое)
          • Однако эти эффекты не влияют на насыщение фотоприемника, не правда ли? — AK   (17.02.2002 02:03, 278 байт)
            • конечно вам виднее-) — net   (17.02.2002 11:48, пустое)