Я не буду претензии предъявлять. Потому как не нарушаю требований производителя. А что некоторые производители могут этот ток докуминтировать - этого я не отрицал. Но это скорее исключение, чем правило. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Я не буду претензии предъявлять. Потому как не нарушаю требований производителя. А что некоторые производители могут этот ток докуминтировать - этого я не отрицал. Но это скорее исключение, чем правило.

Отправлено SM 07 апреля 2007 г. 18:55
В ответ на: ну и попробуйте претензии производителю на основе своих расчетов предъявить. Вот цитата про 74fst3244 (+) отправлено pau62 07 апреля 2007 г. 18:32

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

ну если эти производители выпускают весь набор кмоп-логики, то это очень немало. — pau62 (07.04.2007 19:21:56 212.26.238.99, пустое)
- Кстати для той же атмеги явно указано в abs max - DC Current through I/O pin 40 ma — SM (07.04.2007 19:28:23 80.92.255.53, пустое)
  - Это ток выходных транзисторов. Вон avr123.nm цитировал ответы атмеловских клерков - то 1ма, то еще скока-то.... короче, сами не знают. — pau62 (07.04.2007 19:33:40 212.26.238.99, пустое)
    - Для выходного тока пишут или output current. Кстати, для тех, кто в танке. Когда I/O пин имеет направление на вход, то защитными диодами в т.ч. являются и выходные транзисторы (там получается полевик в диодном включении). Как результат - ток через них никак не меньше, чем ток выходного каскада. — SM (07.04.2007 19:39:54 80.92.255.53, пустое)
      - и не факт, что роль защитных диодов всегда играют паразитные структуры. кто-то может специально этот вопрос решает. — pau62   (07.04.2007 20:15:47 212.26.247.61, пустое)
        
        Они не паразитные (+) — SM   (07.04.2007 20:30:17 80.92.255.53, 1361 байт)
        
        (+) — pau62   (07.04.2007 21:09:17 212.26.247.18, 224 байт)
        
        Да согласен, но IMHO единственный нюанс - это стоимость. Заменить вылетевший буфер гораздо дешевле, чем микроконтроллер или ПЛИС, за ним стоящую :) — SM   (07.04.2007 21:27:54 80.92.255.53, пустое)
      - Ну, блин, тогда почему 74 всегда выигрывает соревнование на убивство? Производитель не декларирует кой-какие параметры своих изделий, когда с этими параметрами у него чего-то криво. — pau62   (07.04.2007 20:10:41 212.26.247.61, пустое)
        
        Дык. Чтобы убить 0.35 микрон может хватить 7..8 вольт. А чтобы убить 1.2 микрона - вольт эдак 15-20. При том, что допустимый ток через защиту примерно одинаков. — SM   (07.04.2007 20:31:29 80.92.255.53, пустое)
        
        вот и повод пользоваться регистрами в качестве ввода-вывода (ну не самоцель,конечно) - проводов меньше таскать и крепче они, диодов не надо лепить. — pau62   (07.04.2007 20:48:51 212.26.247.18, пустое)
        
        Диодов все равно надо. Потому как при хорошем ESD-разряде что 7, что 20 вольт пробоя подзатворного диэлектрика... Умрут все :) — SM   (07.04.2007 20:51:42 80.92.255.53, пустое)
        
        Ладно, прилепим))) — pau62   (07.04.2007 21:14:41 212.26.247.18, пустое)