Отправлено Михаил Евстафьев 20 февраля 2002 г. 20:50 В ответ на: кстати про uCOS, PROC, eCos и RTEMS могу сказать отправлено yes 20 февраля 2002 г. 18:11

И что такое большие задачи для которых эта RTOS бесполезна?

За исходники Лябрусс денег не просит, просит за коммерческое использование. Согласитесь, это две большие разницы.

У всего есть свои области применимости, и UCOS перекрывает очень большую область: от 8 битных контроллеров до 32 и DSP. Многие изготовители чипов и компиляторов считают необходимым поддерживать порты для этой RTOS (Motorola DSP56F800, National CR16, Rabbit, и др.). И эта поддержка за время моего внимания к этой RTOS растет. Сама RTOS допущена к применению в жизненно-критическом оборудовании (медицина, транспорт).
Для конкретной области применения может лучше подойти другой, может быть специализированный, набор сервисов представляемых RTOS и набор драйверов и стандартных приложений.

А разве у eCOS или RTEMS нет их естественных областей применения?

Кстати, у меня сложилось впечатление что оба эти проекта дышат на ладан. У них есть сильные конкуренты (Wind River, QNX, WinCE, масса Embedded Linux систем).

• скажите где взять исходники (последние) — yes   (21.02.2002 12:47, 130 байт)
  • Хде? :) — Jean L.   (21.02.2002 12:59, пустое)