Да, и это называлось хронометр. Моряки на год уплывали в море, и хотя GPS не было, но долготу определяли весьма точно. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Да, и это называлось хронометр. Моряки на год уплывали в море, и хотя GPS не было, но долготу определяли весьма точно.

Отправлено GM 10 апреля 2007 г. 18:51
В ответ на: Ну зачем же сразу с гирей. Часы, работающие от энергии пружины изобретены бог весть когда. отправлено SM 10 апреля 2007 г. 18:42

Давно читал какую-то повесть В.К.Арсеньева, который Дерсу Узала написал, и который был, между прочим, полковником Царской армии, ну так вот он, географ(!), очень сильно удивлялся, как это военные моряки в кромешной темноте точно подошли на эсминце к точке высадки его партии. Дело было где-то в начале 20-го века.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Даже самые точные (почти современные) механические часы за год уйдут на несколько часов. Ошибка при определении долготы будет огромная. :) — CD_Eater (10.04.2007 19:01:44 89.179.240.72, пустое)
- Нормальный хронометр убегает 1..2 секунды в сутки. Это минут 10 в год. — SM (10.04.2007 19:07:48 80.92.255.53, пустое)
  - Когда-то у меня в школьные года были механические наручные часы Слава. Мой дядька часовщик-любитель подарил. Убегали всего на минуту за полгода :) — rezident (10.04.2007 19:21:36 195.222.149.11, пустое)
    - это не гарантирует, что вторые полгода они не отстанут на 10 минут :) — CD_Eater (10.04.2007 19:24:17 89.179.240.72, 107 байт)
      - Кстати, у меня дома на стенке висят электро-механические часы "Янтарь", которые нам на свадьбу 15 лет назад подарили. Я их подвожу только когда на летнее/зимнее время переходим. В течение полугода уход не более 2-3 минут. — rezident (10.04.2007 19:33:14 195.222.149.11, пустое)
      - Гарантирует. Они у меня почти три года были. Температура понятно около температуры человеческого тела. Влажность и до 100% доходила. А вибрации...хрен его значет, подростки об этом не парятся :) — rezident (10.04.2007 19:27:7 195.222.149.11, пустое)
  - 1 секунда в сутки - это 11 ppm - такой кварц редко найдёшь, а тут механика, да ещё в industrial - исполнении :) — CD_Eater (10.04.2007 19:13:18 89.179.240.72, пустое)
    - об industrial речь обычно не идет — koyodza (10.04.2007 19:18:14 83.170.240.226, 142 байт)
  - Современный? Возможно, только несколько веков назад точность, наверное, была похуже — CD_Eater (10.04.2007 19:10:53 89.179.240.72, пустое)
    - Нет отнюдь не современный. А древние термостатированные :) механические часы имели точность 0.1...0.3 секунды в сутки. — SM (10.04.2007 19:19:34 80.92.255.53, пустое)
      - тогда нафиг на кварцы перешли? Это не прогресс, а наоборот :) — CD_Eater   (10.04.2007 19:22:25 89.179.240.72, пустое)
        
        А как еще дешево получить более менее стабильное ВЧ колебание? — SM   (10.04.2007 19:30:16 80.92.255.53, пустое)
        
        Термостабилизировать сверчка и на выход ему умножитель частоты :) — CD_Eater   (10.04.2007 19:31:47 89.179.240.72, пустое)
        
        Дешевле технология изготовления. Можно автоматом клепать. Соответственно конечная стоимость для потребителя меньше. А там механика и ручная сборка. — rezident   (10.04.2007 19:29:0 195.222.149.11, пустое)
        
        Так в современных городах часы на башнях тоже кварцевые и безбожно врут :) — CD_Eater   (10.04.2007 19:30:29 89.179.240.72, пустое)
        
        Ну у нас на Спасской они точно ходят :) И не думаю, что там кварцевые. — SM   (10.04.2007 19:51:47 80.92.255.53, пустое)
        
        Часы могут точно ходить, а Земля неровно вращается. Вопрос лишь в том, что "подкрутить" легче? :))) — rezident   (10.04.2007 19:54:18 195.222.149.11, пустое)
        
        А причем тут земля? Секунда как единица времени определяется кол-вом периодов какого-то там хитрого излучения цезия-133 — SM   (10.04.2007 20:06:10 80.92.255.53, пустое)
        
        Дык сутки вроде как определяются периодом вращения Земли, а не каким-то там цезием. — rezident   (10.04.2007 20:12:5 195.222.149.11, пустое)
        
        Ну так если земля будет по-другому крутиться, то в сутках будет больше или меньше секунд. А секунда чем была тем и останется :) — SM   (10.04.2007 20:13:49 80.92.255.53, пустое)
        
        Дык тут звучал период определения точности хода полгода-год. И как определять тогда точность хода, если период плавает? — rezident   (10.04.2007 20:20:17 195.222.149.11, пустое)
        
        Да так и определять. Выбрать какой-то интервал времени, примерно равный году, и засекать. По цезию :) — SM   (10.04.2007 20:28:27 80.92.255.53, пустое)
        
        А зачем нам точные цезиевые часы, если они неправильно год отсчитывают? :) — rezident   (10.04.2007 21:44:57 195.222.149.11, пустое)
        
        Это год кривой. А часы цезиевые правильно отсчитывают :) — SM   (10.04.2007 22:26:48 80.92.255.53, пустое)
- ошибаетесь — koyodza (10.04.2007 19:05:46 83.170.240.226, пустое)
  - Про точность механических часов написано там, а также сделайте поправку на то, что раньше точность была ещё хуже — CD_Eater (10.04.2007 19:08:7 89.179.240.72, пустое, ссылка)
    - Наоборот. Раньше точность была выше. — SM (10.04.2007 19:20:32 80.92.255.53, пустое)
      - +10! — rezident (10.04.2007 19:22:15 195.222.149.11, пустое, ссылка)
    - почему это точность была хуже? Раньше часы были произведением искусства, сейчас - это ширпотреб — koyodza (10.04.2007 19:13:37 83.170.240.226, пустое)
      - технологии, мать их... И средства производства. Или хотите сказать, что предметы искусства делались вручную? Тогда как их калибровали? 10-летним тестовым замером? — CD_Eater   (10.04.2007 19:19:17 89.179.240.72, пустое)
        
        не знаю, я не историк — koyodza   (10.04.2007 19:23:2 83.170.240.226, 132 байт)
        
        А не так было то, что когда ее поставили в рабочее положение, она благодаря своему весу деформировалась :) И пришлось полировать заново. В рабочем положении. — SM   (10.04.2007 19:34:40 80.92.255.53, пустое)