Я вот когда скоп на работу недавно выбирал - обзоров этих насмотрелся вдоволь (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Я вот когда скоп на работу недавно выбирал - обзоров этих насмотрелся вдоволь (+)

Отправлено ReAl 22 апреля 2007 г. 21:38
В ответ на: Расскажите о своем опыте работы с Rigol? Посмотрел на их прибор с индексом CD, это который с анализатором логическим, и опять в растерянности - может, все не так уж скверно, и китайцы исправляются, даром что новые прошивки вроде бы выпускаются отправлено amateur 22 апреля 2007 г. 20:31

Очень уж жмут на эти "вот там всего 400МГц, это мало, а там гиг или два - это почти хорошо" и т.д.
Но ведь всё от задачи зависит.
Вот у меня дома Hameg 1507-3, довольно приличный аналоговый скоп с полосой 150МГц и в нём цифровая приставка простенькая с 200МГц/канал оцифровки.
Кстати, а RIGOL тоже АЦП на 200МГц, 400МГц только в режиме с одним каналом.
И мне этой приставки для всех моих задач хватало за глаза. Правда, там, где надо было больше, я смотрел аналоговым 150 мегагерцовым, а не цифровой частью.

Ну так вот - смотрел я обзоры, смотрел... И таки взял RIGOL DS1062CD (вот только заводской номер что-то в духе DS10620000000172 меня не порадовал :-) )
Да, риголы - довольно плохонькие скопы. С одной стороны. А с другой - самый младший 25-мегагерцовой полосой и без ЛА - меньше $700 стоит, его братец с ЛА - ощутимо меньше 1000, точно не помню сколько.
И кому этого достаточно - так за такие деньги вполне машинка :-)
DS1062CD - 60MHz и с LA - около $1350 (в гривнах по перечислению вышло нацбанк+3%, кажется).

Теперь по первым впечатлениям (вторых ещё нет).
* Первые пол часа после включения довольно сильно плывёт 0, скоп постоянно щёлкает-перекалибровывается. Мешает - дёргается картинка.
* Надо разобраться с его SHORT MEM (1к отсчётов) и LONG MEM (как бы должен быть в одноканальном режиме мегабайт, но я как не считал диапазон и частоту семплирования, у меня всё от 600К до 800К выходило) и не забывать переключать в зависимости от задачи.
* Шум... Да, пожалуй, немного шумнее TDS2012 будет. Мне не принцпиально.

* С "логанализатором" непонятка - вроде бы обещали 200МГц, а у меня выходило вроде бы 100. Может, где-то с менюшками недоразобрался. Группировать линии в шины и писать код не умеет, но синхронизироваться по образцу (маске 10x) умеет. Внешнего такта для анализатора не бывает. Т.е. это не логанализатор, а "цифровой осциллограф". Но для того, для чего оно взято - на ура.
Очень удобно вывести штук 4 сигнала с ножек процессора как цифровые (отладочные отмашки из прерываний, стробы включения и т.п.), засинхронизироваться одним из них и ещё два аналоговых сигнала смотреть.

Я пока не успел с ним плотно поработать, с управлением, менюшками надо разбираться (кое-что непривычно), "на эстакаду" с сигнальчиками от кварцевых генераторов, от ГС какого-то надо поставить, ещё жаба вылезет "не надо было брать 60-мегагерцовый, 40мегагерцового хватило бы, всё ж на 250 дешевле). Но свои деньги он оправдывает, учитывая то, что я от него и не ждал характеристик "пресловутого" TDS2012 а его цифровые каналы хотел.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Спасибо — amateur (23.04.2007 10:12:4 80.64.99.59, пустое)