Выбираем беспроводную связь на 50-100 метров. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Выбираем беспроводную связь на 50-100 метров.

Отправлено Yaumen 25 апреля 2007 г. 11:38

Необходимо связать несколько устройств, находящихся в зоне прямой видимости, между собой на расстоянии 50 - 100 м в городских условиях через проезжую часть, со всеми вытекающими отсюда проблемами (искрение троллейбусных и трамвайных линий, наводки, шум и т.д.).

Одно из устройств - мастер, должен подключаться к остальным устройствам (время начального коннекта не критично) и поддерживать устойчивую связь в течении длительного времени. Желательно чтобы устройство беспроводной связи имело RS232 интерфейс для подключения к нему микроконтроллеров.

Слышал и о Bluetooth и о ZigBee, посоветуйте на чем лучше остановить выбор.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

ZigBee 2.4 GHz должно вам помочь - во-первых - область высоких частот, во-вторых - хорошая помехозащищенность вследствие особенностей применяемой модуляции. Одна проблема - технология не разрешена ГКРЧ для применения вне зданий. — КСПшник (25.04.2007 12:06:10 213.208.188.30, пустое)
- Почему никто не упомянул Блютуз с третьим уровнем мощности (100 м). Богатый выбор, нет ограничений по применению. Применяется на РЖД, а там помеховая обстановка не лучше, чем на проезжей части — Vach (25.04.2007 12:34:54 62.244.12.24, пустое)
  - А разве Bluetooth позволяет одновременно строить сетку с 3-мя и более устройствами. Мне кажется, что только точка-точка — Yaumen (25.04.2007 12:44:3 212.98.174.229, пустое)
    - Точка-мультиточка тоже можно. Нельзя "групповуху", когда все друг с другом :-) — -=Shura=- (25.04.2007 13:06:26 217.21.50.43, пустое)
      - А такое умеют все Bluetooth модули или это специфика какого-то класса Bluetooth? — Yaumen (25.04.2007 13:21:24 212.98.174.229, пустое)
        
        Нет, не все — -=Shura=- (25.04.2007 13:24:23 217.21.50.43, пустое)
  - Слышал, что Блютуз можно "нагнуть" слабой (по энергии) помехой, вследствие особенностей физики... А мощность излучения влиять должна, ИМХО, на дальность. — КСПшник (25.04.2007 12:43:3 213.208.188.30, пустое)
- Кстати, никто Вам не мешает заюзать только MAC от IEE802.15.5, а не сам ZigBee - протокол Вы и сами соорудите какой пожелаете.. — КСПшник (25.04.2007 12:22:45 213.208.188.30, пустое)
  - Извините IEEE 802.15.4 — КСПшник (25.04.2007 12:23:29 213.208.188.30, пустое)
    - а разрешение разве не с мощностью связаны или вообще нельзя? — Yaumen (25.04.2007 12:31:58 212.98.174.229, пустое)
      - Конечно же они связаны с мощностью, но сейчас, насколько мне это известно, разрешено применять внутри зданий с мощностью 0 dB, что обеспечивает дальность до 50 м. — КСПшник   (25.04.2007 13:11:10 213.208.188.30, пустое)
        
        Да, засада! Так что же остается Bluetooth? — Yaumen   (25.04.2007 13:22:19 212.98.174.229, пустое)
        
        NANO Net ишшите. Вроде как его применяют на открытом воздухе. Относительное новьё технология, но соф весь самому придется писать. — POV   (25.04.2007 13:44:35 213.137.239.62, пустое)
        
        Щаз тебе +8 dBm разрешили просто так использовать — -=Shura=-   (25.04.2007 14:06:33 217.21.50.43, пустое)
А почему сразу со встроенным МК не хотите взять? СС1010 например? Те же 10мвт,но гибче. — Grey (25.04.2007 12:05:24 81.18.135.98, пустое)
- Потому что есть готовый модуль, который занимается связью по RS485, теперь надо провода разорвать и поместить трансиверы ничего (ну или почти) не переделывая — Yaumen (25.04.2007 12:31:8 212.98.174.229, пустое)
  - Ну дык я и говорю,почему не взять трансиверы СС со встроенным МК и поместить в разрыв... Хотя,думаю,они могли бы и целиком заменить ваши модули. — Grey (25.04.2007 12:38:42 81.18.135.98, пустое)
Оба будут в таких условиях работать плохо, если не приделать направленную антенну. Какой битрейт? — -=Shura=- (25.04.2007 11:43:26 217.21.50.43, пустое)
- 4800 или выше. Но устройство стоит еще в неэкранированном металлическом ящике — Yaumen (25.04.2007 11:55:57 212.98.174.229, пустое)
  - А трафик какой? Может, просто радиомодули дешевые? — Vladimir Ljaschko (25.04.2007 12:03:52 194.158.204.49, пустое)
    - Можно и радиомодули типа Radiocarft. Главное - это надежность связи — Yaumen (25.04.2007 12:08:14 212.98.174.229, пустое)
  - Направленную антенну есть возможность поставить? — -=Shura=- (25.04.2007 11:57:9 217.21.50.43, пустое)
    - Если компактная, то да. Но желательно, чтобы все находилось внутри ящика — Yaumen (25.04.2007 11:59:22 212.98.174.229, пустое)
      - Тама гляньте — -=Shura=- (25.04.2007 12:06:4 217.21.50.43, пустое, ссылка)