Как по идее будет кошернее реализовать программный 1-Wire? Есть два варианта: («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Как по идее будет кошернее реализовать программный 1-Wire? Есть два варианта:

Отправлено Звероящер 26 апреля 2007 г. 14:57

1) Вешаю прерывание на ногу. Пришёл ноль, нога дернулась, прерывание сработало, в прерывании запускаю таймер и выхожу из оного. Потом, дернулась нога в единицу. Делаю тоже самое, только выключаю таймер и по его значению (длительности) определяю, это был ноль или единица (имеется в виду "0" и "1" для 1-Wire)или ресет вообще. Таким макаром дальше и работаю.
2) Вешаю прерывание на ногу. Пришёл ноль, нога дернулась, прерывание сработало, в прерывании загружаю таймер значением длительности "1" и выхожу из оного. Как сработает таймер, гляжу на ногу, что там есть, "0" или "1". Ну и так далее.

Сижу, чешу репу. Вроде первый по логике правильный, но кода чуть больше. А второй, проще, но зависимость жесткая по времени.
Контроллер - тинька12. Язык (не пинайте ногами) - ASM.

Кто что скажет?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Спасибо за советы. Пошёл догоняться портвейном и Буготаком :) — Звероящер (26.04.2007 17:19:50 80.66.68.158, пустое)
Если делать по аналогии с аппаратной реализацией, то вариант 2. — Леонид Иванович (26.04.2007 15:41:1 87.252.227.57, 351 байт)
- Вот! Но меня интересует не передача, а приём. То есть, по вашему суждению, нужно выставлять максимум задержки? Я правильно понял? — Звероящер (26.04.2007 17:06:20 80.66.68.158, пустое)
  - При приеме нужно опрашивать линию с номинальной задержкой. — Леонид Иванович (26.04.2007 18:29:7 87.252.227.57, пустое)
Учти, что длительность нолика в ебеничном сигнале по стандарту 1-wire от 1 мкс! Ты успеешь за это время зайти в прерывание и запустить таймер? Сомневаюсь — -=Shura=- (26.04.2007 15:36:9 217.21.50.43, пустое)
- В том смысле, что пока ты запустишь таймер, перепад 0->1 за это время прозеваешь — -=Shura=- (26.04.2007 15:46:8 217.21.50.43, пустое)
- Ничего страшного. По переходу из 1 в 0 возникнет прерывание, — Леонид Иванович (26.04.2007 15:45:30 87.252.227.57, 250 байт)
  - Да, это по варианту 2. А по варианту 1 как раз будут проблемы с коротким импульсом — -=Shura=- (26.04.2007 15:47:40 217.21.50.43, пустое)
    - Дык я и агитирую за вариант 2 :))) — Леонид Иванович (26.04.2007 16:38:38 87.252.227.57, пустое)
      - То есть как только появился импульс, а прерываие тут как тут? :) — Звероящер (26.04.2007 17:00:17 80.66.68.158, пустое)
        
        Словили прерыванием перепад 1->0, зарядили таймер на 30 мкс, в прерывании таймера опросили линию. — Леонид Иванович (26.04.2007 18:30:16 87.252.227.57, пустое)
Посмотрите там-> — провод (26.04.2007 15:14:20 195.34.254.6, пустое, ссылка)
- наворочено как-то всё. Или портвейн даёт знать :-) — Звероящер (26.04.2007 17:02:24 80.66.68.158, пустое)
А кчему такие извраты? Если не секрет... — Гудвин (26.04.2007 15:02:14 195.10.212.11, пустое)
- А нейзвестно какая линия. В стандарте там длительность времянок от 60 и до 120 мкс. Вот и гадай, пропустил ты или нет — Звероящер (26.04.2007 15:09:25 80.66.68.158, пустое)
  - Ндык все рулится контроллером, однака... Прерывания можно пользовать только для определения "аличия присутствия" подключаемого устройства, и шустренько все это дело обслужить поллингом... Тем более тинькой, которая явно не управляет в ядерным реактором под линуксом... — Гудвин (26.04.2007 15:22:3 195.10.212.11, пустое)
    - Пардон, не сразу въехал, что требуется "наоборот"... — Гудвин (26.04.2007 15:51:51 195.10.212.11, пустое)