Ну тогда ещё держи - в отличие от первого моего - нужен один регистр, а не два («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ну тогда ещё держи - в отличие от первого моего - нужен один регистр, а не два

Отправлено ReAl 26 апреля 2007 г. 23:43
В ответ на: Спасибо! И Ваш вариант запомню - пригодится в хозяйстве! ;-) отправлено fmssp.ere 26 апреля 2007 г. 22:19

и несколько длиннее.
В отличие от nestandart - нужен таки один регистр, зато время выполнения фрагмента одинаково для обеих случаев 1->0 и 0->1 (хотя фаза всё равно дрожит, не дрожит она только в варианте с in/eor/out)


  in    r16,PORTD
  sbrs  r16,5
   sbi  PORTD,5
  sbrc  r16,5
   cbi  PORTD,5

Честно говоря, я жалею, что они этот бит T ввели в байт состояния - лучше бы бит C можно было копировать в/из битов регистров, а опкоды работы с битом T задействовать для инвресии состояния битов переноса и полупереноса.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

И за этот кусочек спасибо! (+) — fmssp.ere (27.04.2007 11:52:11 87.244.29.142, 466 байт)
+1 про бит T, много раз об этом думал, когда писал программы. Инверсия бита переноса необходима как воздух — CD_Eater (27.04.2007 03:13:3 89.179.240.72, пустое)