а вот вопрос - как должен быть NOP реализован 0xFF...FF или 000000 ? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] а вот вопрос - как должен быть NOP реализован 0xFF...FF или 000000 ?

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено yes 27 февраля 2002 г. 13:29

не говоря уже про всякие убогие архитектуры типа 86 где nop==0х90 :)

смысл - что лучше иметь возможность затереть EPROM/FLASH или оставить чистую для NOP

(а вообще просто делать нечего :-)

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Неужели новый процессор создаете?!! — ВМФ (27.02.2002 17:06, пустое)
А если 0xFF и 0x00 - не НОП, то чем это плохо? — Mik (27.02.2002 16:55, пустое)
Можно FFFF трактовать как NOP, а 00XX - как один из условных переходов — vmp (27.02.2002 15:08, 60 байт)
И то и другое. И можно без хлеба (с) — AK (27.02.2002 14:47, 141 байт)
- А Intel (MCS-196) на 0xff делал RST, кстати, очень удобно было использовать в собственном ROM эмуляторе при отладке... — Щ.С. (27.02.2002 15:07, пустое)
Допустим, что 0x00 - и что ? — Тумблер (27.02.2002 14:28, 100 байт)
- некоторые ставят 00, большинство ff (чем руководствовались?) — yes (27.02.2002 15:43, пустое)
  - Есть 2 варианта. — ButtHead® (27.02.2002 17:39, 180 байт)
Ответ: Я уже писАл когда-то...(+) — dsp (27.02.2002 13:49, 410 байт)
Для flash обычно 0xff. — Михаил Е. (27.02.2002 13:35, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru